То, что автор из Читы многое объясняет. Видимо он считает, что родной язык коренных читинцев — русский Как бы не так!.Еще в 18 веке большая часть Россиян не знала русского языка. А вот для жителей Бреста он был и есть родным уж по крайней мере с 15 века точно. Тогда и Москва по русски не понимала. Так что русский язык от нас к ним распространился, а не наоборот- это исторический факт. Пусть уж население России ищет свою родную речь среди финоугорских и тюркских наречий. А не выражает в своем обычном имперском стиле презрение к народу , с которым теперь говорит на одном языке (увы) Наша страна в этом смысле по отношению к России, как Англия к Америке. Так что теперь Англичанам придумывать себе другой государственный язык, чтобы подчеркнуть суверенитет? Бред.

Увы, Игорь, я в своей статье писал совсем не о том.Я не отрицаю того, что русский язык в Белоруссии имеет права на жизнь. Но существование белорусского языка — это тоже действительность, и его любить не возбранено. Вы и здесь меня вините в имперском презрении к народу? Мой стиль наполнен, наоборот, уважением к народу и показом того, что в России хотят видеть самобытность Белоруссии, которая есть, но загнана на задворки. И у нас в Чите говорят по-своему, и спустя десятилетия я родной диалект не забыл, а когда есть возможность, им до сих пор пользуюсь.Я не отрицаю того, что русский язык здесь не чужой. Но и местные особенности отрицать не стоит. Если я с ними познакомился (а Вы, возможно, меньше или с другой стороны), они стали частью моей жизни. Есть речь сельских жителей, есть фольклор, есть белорусская литература. Моё уважение к ним — это, по-вашему, имперский стиль? Нет, я веду речь о визитной карточке Белоруссии, которая есть, но Вы её почему-то не любите. Я до сих пор не могу понять, почему ставится столь плоско вопрос: или один язык (для многих родной) — или другой (тоже для многих родной). А почему не оба? Если второй язык Вам не родной, то воспримите его как предмет, который Вы учили в школе. Возможно, Вы не информатик, но компьютером же пользуетесь. Так и не обязательно быть филологом или белорусскоязычным человеком, но Вы этот язык учили — зачем свои знания, свой школьный труд труд своих учителей обесценивать? В конце концов, лично Вам я ничего не навязываю. А любить тот язык, который Вы, очевидно, не любите, я продолжу. Что касается Вашего отношения к моему родному языку, то это тема отдельного разговора и с Вами я его вести не собираюсь. Хотя своё мнение по этому поводу имею. С уважением, Владислав.Не империалист.

Мне даспадобы меркаваньні спадара Ўладзіслава. Калі мы самі ня хочам зважаць відавочнае, няхай хоць іншыя нам гэтае падкажуць. За тое дзякуй. А за непрасеяныя выказваньні пані «зьдзіўленай» прыношу прабачэньні. Ёсьць некаторае бытавое непаразуменьне паміж жыхарамі суседніх вёсак, не тое што паміж народамі.Нашыя звычкі ў многім непадобныя на расейскія, але казаць пра поўную «нянавісьць» — гэта занадта. Хаця дурні ёсьць ва ўсіх народах.

Владиславу спасибо за пояснения. я тоже за двуязычие. Даже за трехъяычие. Чем больше языков знает человек тем лучше. Я как раз против навязывания всем одной беларускай мовы. Не потому что люблю или не люблю. А потому что для жителей городов нашей страны белорусский ни в какие эпохи не был родным. Этот язык вообще молодой, он еще в пеленках , а история страны очень древняя. О том, на каком языке говорили люди в «Великом княжестве Литовском, Русском и Жемайтском» легко узнать каждому желающему. Посмотрите библию Франциска Скорины 1517 года. (есть фотокопии в интернете) . Скорина был протестантом, и поэтому печатал не на латыни или церковнославянском, а на языке своего народа, как и все протестанты в мире, что и подчеркнул в названии своего труда- «Библия руска». Язык этой книги ничем не напоминает белорусский. А в университете врут, как и врали раньше — это по поводу здзiуленай девушки. Кстати. Не надо путать русских и москалей. Для нашей страны москали действительно антигерои, а русскими в те времена назывались как раз предки бабушки -поляшучки, которая об этом просто не знает. Жители же Московии русского не знали . Об этом подробно можно прочесть у М.Голденкова .
.С уважением к собеседникам, Игорь

Мне падабаецца ўзьнятае пытаньне. Калі мы самі ня хочам разумець відавочнае, няхай іншыя нам падкажуць. За гэтае дзякуй. А за выказваньні спадарыні «зьдзіўленай» пра нянавісьць да рускіх прынашу прабачэньні. Хамы ёсьць ва ўсіх народах.

Уважаемый Игорь! Спасибо за разговор. Приятно и то, что он идёт без надрыва.
Литвинское, финно-угорское, тюркское влияние на русский язык общеизвестно, но это лишь влияние. Кто был учителем Петра 1, тоже не тайна. Но Вы попробуйте на диалекте пригородов Бреста заговорить не только у меня в Чите, но и на Русской равнине, вас с трудом поймут. Норма русского языка (того, что мы понимаем под этим именем сейчас) разработана в Российской Академии наук. Ломоносов в 18 в. отмечал, что в России язык крестьян из разных губерний более схож, чем немецкий в соседствовавших немецких краях. Значение литвинских мигрантов на это не надо преувеличивать. Хотя и отрицать его совсем тоже не надо (как и великороссов в Белоруссии). То, что Вы в первый раз назвали \»фактом\», это не факт, а теория, причём во многом уязвимая. Впрочем, вопрос этот сложен и на эмоциях его рассматривать не стоит. Во всяком случае, ощущать себя славянином я позволю себе без разрешения с Вашей стороны. Мы же разговор ведём о другом.
Язык ВКЛ тоже назывался русским. Так наша письменность вышла из одной купели.
Но зачем Вы всё время ссылаетесь только на старинные источники? Письменная речь более консервативна, чем устная. Да, язык Скорины близок к современному русскому. Но есть и язык деревни. Поездите по деревням подальше от Бреста. Его нужно поверять не только по древним текстам, здесь не повредит и обыденная наблюдательность. Возможно, к сей \»деревенщине\» Вы относитесь уж слишком \»по-городскому\». Но я имею слабость эту \»деревенщину\» просто любить. И не считаю это \»недостатком\».
Вы верно пишете, что белорусский язык в своём нынешнем виде молод. Но он уже состоялся — художественная, научная и прочая литература об этом свидетельствует. Его можно не считать родным, но зачем его гнать? Я нигде не обмолвился о насилии в языковом вопросе, но писал только о ЖЕЛАТЕЛЬНОСТИ выработки КУЛЬТУРЫ ДВУЯЗЫЧИЯ. Пусть белорусский язык Вы не воспринимаете в качестве родного, но Вы его, скорее всего, учили в школе. Так если к Вам на нём обратились или Вы сами вздумали позвонить на белорусскоязычную передачу, зачем себя выставлять менее развитым, чем упомянутые мною торговцы из Средней Азии? Можно проявить благородство и интеллегентность. Мне нравится, что Вы согласны и с двуязычием, и с трёхязычием — таких людей я уважаю. Для меня русский язык родной, белорусский язык выучил самостоятельно и теперь им свободно владею, неплохо говорю по-украински. Английским и польским владею в определённой мере, чуть-чуть немецим и кахахским. Для меня языки — это не предмет одобрения, а часть жизни. У всех свои интересы. Так и у других я могу пробудить интерес лишь к тому, к чему имею сам. Поймите меня правильно. О насилии речь не идёт.
А россиянам и вправду дико видеть в Белоруссии загнанность титульного языка — пусть молодого, не успевшего распространиться по городам, но ТИТУЛЬНОГО. Нам интересна сама эта визитная карточка Белоруссии, а не лепет оправдания, почему после десятка лет изучения его в школе люди не могут на нём связать пару слов и не чувствуют, что это ненормально.
Как видите, во многом мы согласны, просто смотрим на вопрос с разных сторон. Ничего страшного в этом нет.
И ещё. Как человек приезжий, я проявил к Вашей стране не \»имперский стиль\» (Ваше выражение), а именно уважение. Пусть Вы не во всём со мной согласны, но Вы не можете отрицать, что добровольное изучение языка — это всё-таки не шовинизм. А теперь и я вправе задать вопрос Вашей стране: ради чего я сушил мозги? Может, есть надежда, что это было не зря?
С уважением, Владислав. И моё уважение к Вам не зависит от того, в какой мере Вы со мной согласны.

Спасибо Владиславу за продолжение темы. Вопрос интересный, но широкая дискуссия, увы, не завязалась. Неужели большинству все равно, на каком языке придется говорить в ближайшем будущем? Попытка насильственного перевода на беларусскую мову при Шушкевиче привела в результате к тому, что президентом стал Лукашенко. Против чего боролись на то и напоролись. Не поняли свядомые беларусы того простого факта, что \»родная\» не та мова,которая в школе так назвалась, а та на которой говорили твои предки. Для большинства соотечественников все-таки родной русский, для других польский, для кого-то белорусский, Но Влалислав сам признал, что это язык деревни. В этом его ограниченность. Ни научной, ни философской лексики не было в деревне, ибо деревня это деревня, а то, что придумали энтузиасты белорусскости — искусственное, и в силу этого не родное ни для кого , в том числе для деревенских жителей. Слушая эти придуманные слова и выражения (в частности на Белсате) не покидает ощущение , что в принцип заложена формула \»Лишь бы не по русски\». Хотя естественное развитие мовы как раз должно было бы сопровождаться абсорбированием русских слов, так как слова эти пришли в нашу страну одновременно с обозначаемыми ими понятиями и предметами .
Подобным способом чехи ,вырвавшись из австрийских \»объятий\», изобретали свои особенные слова вместо \»имперских\» (немецких). В результате вместо слова \»аэроплан\» у них теперь \»летадло\», а вместо \»театр\» — \»дивадло\». Смешно, не правда ли?

А кто будет создавать общество? Парень из-под Урала, Вы готовы взять на себя эту заботу? И нужно ли оно? Есть малочисленное общество белорусского языка. Зачем к нему добавлять ещё меньшего лилипута? Не лучше ли сосредоточить большие силы в одном обществе? И зачем делить людей по национальному признаку, если именно это приводит к сужению использования белорусского языка? И зачем загонять белорусский язык только в специализированные общества? Ему было бы место в любой организации. Его область использования лучше расширять, а не сужать.

або што ўсіх валаклі ў белмову як у камунізм — тут Вы ў вялікай частцы маеце рацыю. Але ж той этнацыд, які робяць цяпер: ніводнай элітнай установы беларускай, усе гімназіі ды ліцэі працуюць на рускай мове, а калі якую і назавуць беларускай, то яна або з этнаграфічным ухілам (скансэн чысты), або частка прадметаў усё роўна па-руску,бо падручнікі… Быў адзін ліцэй імя Коласа, з яго практычна ўсе паступалі ў ВНУ, дык загналі ў падполле. А галоўнае: НЯМА НІВОДНАЙ ВНУ, якая б працавала на загалоўнай мове краіны. І мне прыемна, што хоць Вы чалавек занадта катэгарычны, каб вучыцца, але Вам гэта баліць. Прынамсі, так я зразумеў.

Уладзіслау!
Вельмі добрае пытанне пра стан беларускай мовы у краіне.
Ці будуць размауляць па-беларуску?
Я-беларус,нарадзіуся і жыву тут.
Пішу,чытаю і размауляю па-беларуску.
Ведаю расейскую мову і размауляю па-украінску,прауда з памылкамі.
Дзяржауная мова для мяне-беларуская.
Калі бываю у РФ зауседы пішу і размауляю па-расейску,гэтым паважаю краіну,народ і мову.
Дзякуй і Вам за такое Уладзіслау.
Мая думка такая,калі жывеш у краіне патрэбна
ведаць традыцыі народа і мову.
На жаль ,цяпер у сінявокай краіне стан з беларускай мовай вельмі дрэнны.
Няма беларускамоунага тэлебачання,радые,навучальных устаноу, дзе на працягу усяго дня вялася гутарка па-беларуску.
Няма беларускамоуных кінастужак,а калі есьць,так мала і пакажуць адзін ці два раза у год.
У сталіцы краіны-Мінску нельга пачуць на вуліцах,прадпрыемствах,ва установах,кінатэатрах,музэях каб паміж сабой людзі размаулялі на беларускай мове.
У кніжных лауках 15-20% беларускамоуных кніг,газэт 5%,часопісау зусім мала.
Можна прыводзіць шмат прыкладау. дзе зьневажаецца наша-беларуская мова.
Без вады-няма жыцця,без мовы -няма нацыі.
Наша мова цудоуная і меладычная.
Мне больш спадабаецца мова Б.Тарашкевіча(яна пявучая)чым наркомауская.
Які уклад у захаванні мовы унашу асабіста я?
Усюды і зауседы пішу і размауляю па-беларуску,чытаю беларускамоуныя кнігі,на жаль
газэт вельмі мала,так як іх амаль што няма.
Вельмі крыудна і сорамна ,калі на маі лісты па-беларуску чыноунікі адказваюць па-расейску,магчыма яны няведаюць мовы?
Беларускую мову можна вывучыць,калі есьць жаданне.
Вось прыклад-Вы вывучылі і я рад за Вас.
Лічу,што карыстацца беларускай мовай патрэбна
штодзена і усюды.Тады мова будзе жыць.
Не магу маучаць,калі улада,чыноунікі,насельніцтва мала робяць для таго,каб у пашыранным асяроддзі гучала гутарка па-беларуску.Мова павінна быць фактарам кансалідацыі людзей а не канфрантацыі.
Любіцьродную мову-гэта не толькі добра яе ведаць,правільна пісаць і чытаць.
Гэта значыць,адчуваць яе сэрцам,сваей душой шанаваць і ганарыцца ею.
Для мяне мая радзіма-Беларусь.
На беларускай мове размаулялі дзед і баба,тата і мама,цяпер размауляю і я.
Ганаруся,што жыву тут і завуся-беларусам.
Наш народ добры і працавіты , патрэбна паважаць
краіну,народ і мову тады усе будзе добра.
Вось,што хачу сказаць.
Беларусы!
Калі ласка вывучайце беларускую мову,пішыце,размауляйце усюды і зауседы.
Будзе час,калі у сінявокай краіне у кожным куточку будзе зьвінець беларуская мова і тады
такіх пытанняу пра становішча беларускай мовы
перастане быць.
З павагай-Лявон.

Паважаны Лявон! Вельмі ўдзячны Вам за падтрымку майго пункту гледжання і маіх сціплых поспехаў. Любая мова — гэта скарб. Я не за тое, каб навязваць мовы. Наадварот, увесь час звяртаю ўвагу на тое, што свет моў цудоўны сам па сабе, дзялюся ўласным досведам, што карыстацца імі, пераходзіць з адной на адну — узбагачае самога сябе, дазваляе і ўласную мову разумець глыбей. У артыкуле я пісаў, што ў Сярэдняй Азіі двухмоўе норма нават сярод тых, хто дрэнна вучыліся ў школе. А ў Беларусі людзі не глупейшыя за іх. У добрым прыклад можна браць хоць з каго. А павага да моў і іх носьбітаў вартая падтрымкі і ўхвалення. Мне прыемна было чытаць Ваш водгук. Не супраць пазнаёміцца з Вамі асабіста. У Інтэрнэце ёсць мае каардынаты.