Во время мониторинга работы городских властей Бреста Денис Турченяк (брестский координатор движения «За Свободу») сфокусировался на градостроительном аспекте. Он обратил внимание на то, что в Генеральный план города Бреста, утвержденный в 2003 году, были в 2008 году внесены изменения без процедуры общественного обсуждения.
Заинтересовавшись данным вопросом, активист решил найти документ с информацией о внесенных корректировках. В результате множества обращений в различные инстанции бумагу все-таки удалось получить.
«Ознакомившись с приложением к указу № 210 от 14 апреля 2008 года, я обратил внимание, что в общей сложности в Генеральный план города было внесено 39 изменений. Я заметил, что в соответствии с ними 26 участков были либо полностью изъяты из ландшафтно-рекреационных зон и им была назначена другая функция, либо были взяты отдельные их части», — добавил активист…
Многоэтажная осада
В своем письме на имя президента Денис Турченяк сообщает, что внесенные в 2008 году изменения затронули земельный участок между ул. Зубачева и территорией Брестской крепости. Согласно Генплану Бреста, утвержденному указом президента Республики Беларусь от 28.07.2003 г. № 332, указанный земельный участок относился к ландшафтно-рекреационной зоне, в которой запрещено в том числе возведение малоэтажных жилых домов.
Кроме того, по его информации, указанная земля являлась частью зоны охраны историко-культурной ценности Республики Беларусь высшей категории «Комплекс фортификационных строений Брестской крепости 1836-1842 гг., 1911-1914 гг.».
«Однако в результате внесенных изменений данная территория была исключена из состава ландшафтно-рекреационной зоны и была включена в состав зоны жилой смешанной многоквартирной застройки. Параллельно с этим была уменьшена охранная зона крепости, и этот участок из нее выпал. В результате таких изменений строительная фирма получила участок в очень престижном месте, и сейчас здесь ведется строительство жилого комплекса в 5-7 этажей», — рассказывает Денис Турченяк.
Жилой комплекс по ул. Зубачева
Возмущенный тем, что важные для города изменения были внесены без процедуры общественного согласования, активист направил письмо президенту Республики Беларусь. В нем он просит главу государства поручить уполномоченным должностным лицам и государственным органам провести проверку законности внесенных в Генплан Бреста изменений, а также изучить «обоснованность действий должностных лиц Министерства культуры при разрешении вопроса о даче согласия на изменение зоны охраны историко-культурной ценности «Комплекс фортификационных строений Брестской крепости 1836-1842 гг., 1911-1914 гг.».
Кроме того, в своем письме Денис Турченяк просит «освободить председателя Брестского горисполкома Палышенкова А.С. от занимаемой должности».
«За совершение неправомерных, нарушающих законодательство Республики Беларусь действий, выразившихся в непроведении общественного обсуждения изменений в Генеральный план г. Бреста, внесенных в 2008 году, и в предоставлении в 2008 году президенту Республики Беларусь для утверждения изменений в Генеральный план г. Бреста, не прошедших обязательного общественного обсуждения», — обосновывается в письме.
На обсуждение не попадал
С вопросом, почему изменения в генеральный план не проходили процедуру общественного обсуждения, TUT.BY обратился к начальнику управления архитектуры и градостроительства Брестского горисполкома Олегу Ляшуку.
«Изменения были текущие, которые предварительно не были учтены в Генеральном плане, — сообщил он. — По этим конкретным участкам была отправлена информация в Институт градостроительства, чтобы они поправили документы, потому что эта застройка уже была сделана или планировалась и уже была спроектирована. То есть это был факт свершившийся, и мы обязаны были это отразить в Генеральном плане Опять проходили экспертизы, проверки, и все было переутверждено. Это не требовало никакого дополнительного рассмотрения на каком-то совете или в рамках общественного обсуждения. Почему? Потому что тот Генеральный план (2003 год. – Прим. автора) тоже не рассматривался и на общественное обсуждение не выносился».
По поводу участка, расположенного между ул. Зубачева и территорией Брестской крепости, начальник управления градостроительства рассказал, что “для того чтобы эту территорию отрегулировать и сделать ее приемлемой, требовались огромные средства”.
«Когда этот вопрос еще раз рассмотрел градостроительный и технический совет Министерства культуры, они с этим согласились и внесли изменения. Все было сделано официально. На раде этот вопрос был рассмотрен и утвержден в присутствии замминистра Сейчас эта территория приобретает нормальный, современный вид, а крепость охраняется, как положено», — отметил Олег Ляшук.
Первое решение – правильное решение
В курсе изменений, внесенных в статус участка, примыкающего к Брестской крепости, и научный руководитель историко-культурной ценности «Комплекс фортификационных строений Брестской крепости 1836-1842 гг., 1911-1914 гг.» архитектор Владимир Казаков. По его словам, этот вопрос с ним согласовали.
«Город вышел с таким предложением, этот вопрос обсуждался в Министерстве культуры, и было принято решение изучить возможности и отработать зону застройки», — сообщил он TUT.BY, но добавил, что все-таки правильным решением «было первое, когда была буферная зона, которая отделяла город от крепости».
0 комментариев
Anonymous User
13.02.2013 в 11:34Гость
13.02.2013 в 11:34Очень удобно для себя придумали власти — не проводить вообще общественного обсуждения. Так по проблеме никто не выскажется и все тихо проходит.
Любопытный
13.02.2013 в 11:40в статье написано о 39 изменениях, внесённых в Генплан втихоря в 2008 году. Строительство возле Брестской крепости это 1 из 39 случаев. Хотелось бы узнать об остальных 38-ми изменениях. Какие еще земельные участки втихоря раздали и кому?
,ж.илд.д
13.02.2013 в 15:17Вот вам и коррупция или блатным можно жить и на костях солдат. Да и в Польшу рядом…….
Гость
13.02.2013 в 16:22Да очевидно, что имело место лоббирование интересов частной строительной фирмы. Иначе, как объяснить, что исключили эту территорию одновременно и из ландшафтно-рекреационной и из охранной зоны памятника? Интересно только кто ходатайства подписывал на исключение. Иными словами — кто подписывал у того и рыло в пушку… И только не убеждайте меня, что за создание возможности застройки этого престижного места никто взятку не получил, смешно!
Шайен
13.02.2013 в 19:42А зачем проводить какое-то общественное обсуждение? От людей все равно ничего не зависит.
Mikola
13.02.2013 в 22:58Территорию крепости надо осваивать — она идеально подходит для переноса в это место центра современного Бреста, поскольку Западный Буг, Мухавец и рукотворные каналы создают совершенный ландшафт для градостроительства. Это хорошо понимали наши предки, возводя на этом месте древнее Берестье и позже строя Брест-Литовск. Начинать надо с восстановления кафедрального собора Святого Николая Чудотворца ХIV века. Этот храм размещалася невдалек от современного памятника «Жажда», пожалуй, на глубине 1,5 метров сохранился фундамент. Воссоздание этого памятника послужит добрым почином и приметой для строительства нового/старого Бреста.
любопытный
14.02.2013 в 00:04Ляшук, а никто и не сомневается в том, что «Все было сделано официально. На раде этот вопрос был рассмотрен и утвержден в присутствии замминистра..» Тут вопрос в другом: кто из чиновников ходатайствовал об этих изменениях? Сколько получил такой чиновник от строительной фирмы за такую проявленную заботу, за хлопоты о престижном месте для строительства? Или это по доброте душевной все произошло?