Как-то так повелось в последнее время, что подобные мероприятия имеют куда большую значимость, нежели, допустим, сессии городского Совета депутатов, где принято утверждать бюджет, отчитываться за выполнение прогнозных показателей и строить планы на будущее. В результате заседания представительного органа (по идее, исполняющего наказы избирателей – жителей Бреста) превращаются в рутину, а вот хозактив собирает весь руководящий «генералитет» города. Хотя все решения этого большого собрания (в прошлую среду на нем присутствовало более полутысячи человек) носят скорее декларативный, чем обязательный характер.

cms-image-000005843.jpg

Предваряла мероприятие развернутая в фойе общественно-культурного центра выставка продукции некоторых брестских предприятий, которая, впрочем, не особо впечатляла ни размахом, ни ассортиментом. Зато можно было заметить, что товар лицом показали не только те, кто находится в передовиках (как, например, ОАО «Савушкин продукт»), но и объекты индустрии, о которых принято сейчас говорить в критическом тоне (ОАО «Ковры Бреста», ОАО «Брестское пиво»). Негатива хватало и в выступлениях с трибун, а начало было положено председателем горисполкома Александром Палышенковым.

Надо признать, что часовой доклад мэра города получился самокритичным. Что немудрено: из пятнадцати основных прогнозных показателей социально-экономического развития города выполнено в полном объеме лишь шесть. Если касаться отдельных позиций, то за истекший год прибавка была достигнута только в производстве газовых плит, керамики, мясомолочной продукции и крепкого алкоголя. А вот, к примеру, выпуск пива упал почти в два раза, ковровых изделий — почти на треть.

cms-image-000005844.jpg

По итогам года не порадовали также показатели экспорта, привлечения иностранных инвестиций и освоения инновационной продукции. Последней было уделено особое внимание, ибо на нее делается ставка в свете объявленной в стране модернизации промышленного сектора. Что касается инвестиций из-за рубежа, то они хоть и превысили планировавшиеся объемы (предполагали $20 миллионов, на деле вышло $28 миллионов), но в масштабах города это такая незначительная сумма, что даже заложенная на нынешний год цель привлечь $40 миллионов выглядит весьма скромно.

Несмотря на то, что на многих предприятиях Бреста дела далеко не блестящи, Александр Палышенков не без гордости отрапортовал о достижении к концу 2012-го года средней заработной платы по городу в размере 4 миллиона 617 тысяч рублей. Таким образом, рубеж в $500, затребованный президентом РБ, вроде как достигнут. На самом же деле (и этого не скрывал брестский мэр) в городе масса организаций и учреждений, где люди довольствуются заработком, наполовину меньшим. А на ОАО «Ковры Бреста» — и вовсе полтора миллиона отечественных рублей. Никого это особо не смущает, и в планах на этот год закладывается дальнейший рост материального стимулирования, пусть и не такими темпами, как ранее.

Отдельной темой было упомянуто жилищное строительство. И неспроста: его объемы в течение нынешнего года предполагается удвоить, а потому речь идет о том, что за счет всех источников финансирования будет построено 350-370 тысяч квадратных метров. Задача выглядит очень амбициозной еще и потому, что строительным организациям одновременно довели жесткие планы по экспорту своих услуг. Хотя в прошлом году ОАО «Строительный трест № 8» сумел заработать подобным образом почти $20 миллионов.

Обсуждения доклада мэра в привычном понимании не было, если не считать вопросы, которые посыпались из уст председателя Брестского облисполкома Константина Сумара. Аналогичным образом с помощью реплик губернатор комментировал либо требовал объяснений практически у всех, кто выходил к микрофону на сцене, а при необходимости — поднимал руководящие кадры прямо из зала. К слову, список выступающих был известен заранее, так что в этом плане ожидать экспромта не приходилось. В результате свою долю критики услышали директора промышленных предприятий, строительных организаций и жилищно-коммунальных служб.

Неожиданно резким оказалось общение первых лиц исполнительной «вертикали» с руководителем ООО «Внедренческое предприятие Альтернатива» Юрием Матвеевым. При том, что заработная плата в этой частной фирме (она специализируется на выпуске вентиляционного, кондиционирующего и энергосберегающего оборудования) превысила 7 миллионов рублей, ее директора попытались упрекнуть за снижение объемов производства. Аргументированные объяснения, что предприятие работает в рыночных условиях и спрос на продукцию объективно уменьшился, встретили еще больший отпор со стороны Александра Палышенкова, заявившего, что «не надо сосать лапу, а самим идти и искать заказы». Руководителю «Альтернативы» пришлось снова рассказывать, что возглавляемое им предприятие именно самостоятельно находит заказы и зарабатывает себе на жизнь.

Подытожил собрание хозактива Константин Сумар, признавший, что при отдельных позитивных моментах минувший год не стал переломным в самом главном — работе на перспективу. Обозначить эту перспективу участники мероприятия попытались в принятой резолюции, которая была выдержана в духе советских партхозактивов и собравшихся мало к чему обязывала.

cms-image-000005845.jpg

Фото Олега Супрунюка