Иными словами, завернутый кем-то из «чэсных» журналистов президентского пула в яркий пропагандистский фантик вопрос главе государства с просьбой прокомментировать «мнение отдельных представителей так называемого экспертного сообщества» по иронии судьбы оказался провокационным и силой своей отдачи треснул прямо в лоб самого вопрошавшего.

«Это для меня вообще новость, что какие-то идиоты в стране, так называемое экспертное сообщество, говорят о девальвации национальной валюты во имя какой-то модернизации», — как всегда очень эмоционально отреагировал на этот провокационный журналистский вопрос 22 февраля Александр Лукашенко.— «К этому я отношусь как к разговорам. У нас сегодня нет никакой необходимости девальвировать национальную валюту. Но если кто-то думает, что  модернизацию можно провести за счет девальвации, мне такая модернизация не нужна. Я не хочу проводить периодически общество через кризисы и потрясения ради того, чтобы построить здание или поставить новую линию. Мы лучше дольше, но спокойно проведем эту модернизацию», — сказал белорусский лидер. Юмор в том, что, вероятнее всего, этот журналист в верноподданническом раже попытался лишний раз больно укусить независимых, а вместо этого получилось, что Лукашенко, сам того не подозревая, не очень  политкорректно отозвался об умственных способностях своего же правительства.

Ведь это именно Николай Снопков еще 13 февраля на президиуме Совета Министров дерзнул спрогнозировать, что выполнение планов модернизации способно породить разрыв финансирования платежного баланса, который, в свою очередь, «может быть компенсирован либо за счет снижения золотовалютных резервов, либо за счет девальвации национальной валюты». Тем самым министр пытался проиллюстрировать, что, по его разумению, так и будет, если не обеспечить нужного притока прямых иностранных и внутренних частных инвестиций.

Иными словами, сударь Снопков пытался подчеркнуть, что для модернизации следует использовать не долговые источники, а эти самые прямые иностранные инвестиции и приватизацию. Что и попыталась пояснить в своих комментариях министерской словесности экономический обозреватель Ирина Крылович. Однако 22 февраля Александр Лукашенко в очередной раз категорически подтвердил свою железобетонную позицию в плане весьма специфического восприятия приватизации. Он заявил, что, во-первых, не отдаст в частные руки предприятия отрасли производства хлебопродуктов (мы-де уже наелись «частников»), а во-вторых, не видит необходимости в спешке продавать белорусскую собственность России.

Как же тогда будет выходить из положения наш руководящий рулевой, объявив курс на модернизацию, которая, дело ясное, потребует агромадных средств. «Это большая загадка, мы в своеобразном тупике», — откровенно признается сударыня Ирина Крылович, поскольку, по ее глубокому убеждению, решить вопрос притока валюты на ближайшую перспективу можно было бы, продав собственности «миллиардов на пять». Однако этот вариант белорусского президента решительно не вдохновляет, поэтому Крылович склонна считать, что будет избран скорбный, но достаточно апробированный путь наращивания долгов.

При этом, как призналась глава Нацбанка Надежда Ермакова, шансов получить в ближайшие год-два кредит МВФ практически нет. Остается надеяться на Россию, а та уже с готовностью намекнула, что может быть успешно продолжена кредитная линия из Антикризисного фонда ЕврАзЭС.

Но дружба дружбой, а табачок врозь – нынешние руководящие прагматики в Белокаменной ничего за просто так не дают. А если обратить внимание еще на одну эмоциональную фразу Лукашенко, адресованную им 22 февраля своему окружению, то… впрочем, судите сами: «Видимо, пока я неделю отсутствовал, вы уже нахомутали тут. Нет, успокойтесь, я уже приехал в страну, продавать ничего не будем», — отечески успокоил наш «рулевой» своих бояр и приказных дьяков.

Соль в том, что пока белорусский лидер катался на лыжах в Сочи, Беларусь посетил вице-премьер России Аркадий Дворкович, без всяких циригелий заявивший, что он прибыл «подтолкнуть кооперацию» (надо полагать – уступку активов). Высокого гостя в силу своего разумения умасливал белорусский премьер Михаил Мясникович, уверявший его, что до конца года можно создать пять СП. Вот именно он, вероятнее всего, и «нахомутал» таким образом в понимании Лукашенко, которого по возвращении на родину хлебом не корми – дай что-нибудь «открутить» назад. Если это действительно так, то инспекция Дворковича вовсе не означает, что облюбованные активы уже в широких кремлевских карманах.

При этом не может не обращать на себя внимание болезненная реакция белорусского президента на это нехорошее слово «девальвация». По мнению политического обозревателя Павлюка Быковского, у такой реакции как минимум две причины. «С одной стороны, — отметил аналитик, — власти сейчас болезненно относятся к этой теме в принципе, так как их действия в самом деле выглядят рискованными в глазах экспертов-экономистов, а с другой стороны, разговоры о девальвации могут стать самосбывающимся прогнозом, спровоцировать население на скупку валюты».

Чувствуется, что кошмар 2011 года, когда народ дрался у обменников, а рубль обесценился почти втрое, до сих пор незажившей раной саднит в груди  Лукашенко. Тогда его рейтинг упал до исторического минимума и до сих пор не может уверенно принять достойное его устойчивое вертикальное положение, хотя за прошлый год всеми правдами и неправдами зарплаты снова нарастили до пятисот долларов с гаком.

Между тем отнюдь не грех помыслить о выборах 2015 года. В этом плане наш бессменный президент оказался между нескольких огней. С одной стороны, без модернизации белорусские товары будут вскоре выбиты с большинства рынков. С другой стороны, под модернизацию нужны ресурсы и при этом очень не хочется давать волю поганому частнику и, тем более, продавать госактивы, потому что на казенной собственности базируется вся система государственной власти. С третьей стороны, раскручивать спираль инфляции, а тем более опускать рубль – это перед новыми выборами политической смерти подобно. Какой вариант выберет Лукашенко?

Отнюдь не исключено, что повторится авантюрная схема предыдущего электорального цикла. Тогда искусственно держали рубль, шли во все тяжкие, влезая во внешние долги, создавали видимость золотовалютных резервов, но в итоге пирамида с громким треском рухнула в 2011 году. И если финансово-экономическая политика властей не изменится, то белорусский народ в 2016 году вполне может ожидать мрачное дежавю.

Как заявил 20 февраля на итоговой коллегии своего ведомства министр финансов Андрей Харковец, фискальные стимуляторы – бюджет, кредиты – в условиях недостаточной динамики улучшения качественных показателей ВВП становятся угрозой для сбалансированного развития экономики. По мнению главы отечественного Минфина, существенно влияет это и на устойчивость бюджетной системы. Поэтому необходимо осмыслить и проанализировать уроки 2012 года, когда проявилась непосредственная связь между сбалансированным развитием, темпами роста и необусловленным административным стимулированием. Вот только сделают ли?