В группу вошли независимый эксперт Валерий Фоминский, член общественной наблюдательной комиссии по охране историко-культурного наследия при Минкультуры РБ, автор концепции регенерации исторического центра Бреста Ирина Лавровская, независимый консультант по правам собственников жилья Владислав Абрамович и студент кафедры архитектурного проектирования и рисунка строительного факультета БрГТУ Даниил Черетович.
Ирина Лавровская информировала журналистов о том, что тенденции градостроительного развития Бреста ставят под угрозу сохранение исторического центра города и Брестской крепости, достойных включения в список всемирного культурного наследия ЮНЕСКО. Так, в границы охранных и функциональных зон генерального плана города вносятся изменения, уменьшающие их и оправдывающие поспешные, непродуманные управленческие решения. Распространяется практика начала строительства перед завершением проектирования, экспертизы и согласования проектов. Зачастую проектирование проводится без объявления тендера, учёта мнений и предложений независимых экспертов, без общественного обсуждения реконструкции и регенерации территорий историко-культурного наследия.
«Меня очень беспокоит та опасность, которая состоит в том, что своё 1000-летие наш город встретит не в гармоничном состоянии, которое все мы ожидаем, — заявила Ирина Лавровская. — Опасность в том, что мы придём к этому юбилею, потеряв всё, что связывает наш город с его историей».
Валерий Фоминский, в своё время закончивший в Нью-Йорке Высшую школу управления и городской политики, добавил: «Вроде брестчане разумные, любят свой город, и специалисты в нём разносторонние, и в Интернете обсуждаем интереснейшие проблемы. Но почему наши мнения остаются невостребованными? Ещё в 2011 году было направлено письмо в Брестский горисполком по поводу корректировки генплана г.Бреста, было обсуждение в социальных сетях, но всё это властями не принимается во внимание. В то же время в охранной зоне Брестской крепости строится многоэтажный дом, который будет нависать своими этажами над Кобринским укреплением крепости. Так город теряет своё общественное пространство».
В свою очередь Владислав Абрамович, чей проект реставрации исторических домов на ул. Советской одобрен в Минкультуры, остановился на негодной практике, действующей в историческом центре Бреста, – превращения домов в аварийные и переселения жильцов на городские окраины. Так, в частности, случилось с жильцами дома по ул.Островского,10. Но они, оспаривая решение городских властей, провели независимую экспертизу физического состояния дома, которая показала более низкую степень износа, нежели в заключении официальной комиссии.
В этом отношении беспрецедентна история с одноэтажными блокированными домами по ул.Гоголя,42 и 44, в которых находятся несколько приватизированных квартир. Насчёт их горисполком в прошлом году принял два решения – о признании акта их несоответствия техническим и санитарным требованиям, то есть об их сносе, а также о выселении жильцов и предоставлении им в собственность квартир в Южном городке. Однако люди пожаловались в облпрокуратуру, которая обратилась в облисполком. В результате декабрьским решением горисполкома (№ 2648 от 18.12.2012 г.) были отменены прежние решения, тем самым исчезли и основания для сноса дома. Люди остались жить в центре города.
Особый интерес вызвало у журналистов выступление студента Брестского технического университета Даниила Черетовича, который с помощью научных руководителей доцентов Л.Ширяевой и С.Фоменковой разработал оригинальное архитектурное предложение – новый туристический маршрут и систему наземного метрополитена в г. Бресте. Его работа носит перспективный характер с учётом приближающегося 1000-летия Бреста и ожидаемого притока туристов приблизительно до 2 млн. человек – такую невероятную цифру озвучили ещё в ноябре прошлого года на международном семинаре «Брестская крепость. Территория и ресурсы». Возможно, к 2019 году крепость и станет туристической Меккой Беларуси. Пока, по информации Брестского горисполкома, ежегодно город посещает свыше 500 тысяч человек из 57 стран мира.
Даниил отметил, что сегодня транспортное сообщение между Брестской крепостью и городом налажено очень плохо (работают только два автобусных маршрута и две маршрутные таксички). Его проект состоит в создании нового для Бреста вида общественного транспорта – городской электрички, или наземного метрополитена. Предполагается разработать туристический маршрут из 6 городских маршрутов, из которых 4 являются кольцевыми, и 2 – радиальными. Они свяжут ныне разобщённые железнодорожные направления.
И это не беспочвенная фантазия. Если взглянуть на карту дореволюционного Брест-Литовска или польского Бреста-над-Бугом, то существовавшие тогда железнодорожные ветки – это готовая инфраструктура для наземного метро. При реализации данного проекта ожидается снижение нагрузки на общественный транспорт, сокращение времени на стандартную поездку, обеспечение устойчивой беспересадочной связи центра города с другими районами и всех районов города между собой, снижение уровня использования личного транспорта и, как итог, – уменьшение пробок на городских магистралях. Проект предполагает собой создание туристического маршрута от вокзала «Брест-Центральный» до Музея железнодорожной техники, что у Брестской крепости.
В перспективе при условии переноса речного порта в восточную часть города, а также при выполнении определённых инженерных решений проект должен охватить также областную филармонию на ул.Орджонокидзе и старый городской парк на углу ул.Ленина и пр.Машерова. Всё это позволит не только обеспечить стабильный пассажиропоток, но и кратчайший, самый быстрый путь для туристов в Брестскую крепость.
0 комментариев
Anonymous User
06.03.2013 в 21:33Pavel
06.03.2013 в 21:33Утверждение г-жи Лавровской о том, что исторический центр города и Брестская крепость, достойные включения в список всемирного культурного наследия ЮНЕСКО либо легкомысленны, либо свидетельствуют о непонимании теории и эстетики градостроительства.
Дело в том, что архитектурные «плюшки» большого местечка, которые еще сохраняются в исторической части Бреста можно найти в любом областном центре бывшей черты оседлости. Однако при их строительстве строительные технологии были таковы, что они сами могут развалиться, если их своевременно не снести. Что же касается крепости, то в Российской империи таких или подобных фортификационных сооружений было построено достаточно много по всей территории от Финляндского княжества до Крыма, но никто сегодня не ставит так вопрос — включить их в наследие ЮНЕСКО. Что это — личный PR? Надо помнить, что уникальность Брестской крепости придает ее беспрецедентная героическая защита в годы Второй мировой войны.
Конечно же, территорию крепости надо осваивать и идти двумя путями: восстановлением старого города (создание новоделов строений старого города) и строительством новых современных сооружений различного назначения, поскольку природный ландшафт крепости уникален для градостроительства не только Беларуси, но и других европейских стран.
І.Л.
07.03.2013 в 20:42Паважаны Pavel мне піяр не цікавы ды і даўно не патрэбны..Што перашкаджае Вам падумаць пра ўключэнне ў праграмы ЮНЕСКА гэтага мноства расійскіх крэпасцей? Што тычыцца абароны..вось тут думаю як раз і есць Ваша праблема. Вы думаеце альбо-альбо, а я думаю гэта наша усё: і горад, і касцелы і крэпасьць..і што магу тое і раблю.
Городчук
08.03.2013 в 00:54Доморощенным теоретикам и эстетам градостроительства вроде подписавшегося как Pavel надо бы знать, что реальная и, увы, хроническая проблема города отнюдь не в старинных технологиях строительства (поддерживать в эксплуатационном режиме можно даже строения древнего Берестья), а в нынешних пустых головах его руководителей, забитых дивной смесью амбициозного самомнения и ошмётков большевистской пропаганды. Прошлым и современным оккупантам «бывшей черты оседлости» плохо даются уроки истории. Поэтому тратить время на их лечение не будем, просто заметим, что в списке всемирного наследия ЮНЕСКО есть и менее известные объекты, вроде «дуги Струве» или народных обрядов. Шанс внести историческую территорию в список ЮНЕСКО не смотря на активные действия в нашем городе амбициозных мракобесов пока есть. То, что фортификации позапрошлого века сохранились довольно-таки неплохо (в отличие от традиционно уничтожаемого оккупантами всех мастей нашего города) как раз свидетельствует об отсутствии здесь затяжных тяжёлых сражений. Не умаляя героизма защитников надо признать, что МК был нужен для поддержания коммунистической мифологии и пропаганды, а не изучения и увековечения реальной истории. Благодаря умным и порядочным исследователям вроде Ростислава Алиева, Василия Сарычева, Ирины Лавровской и др. мы уже умеем отличать исторические факты от пропаганды. Поэтому и троллей здесь кормить не будем.
Тем более, что «осваивать» территорию крепости -памятника высшей «0» категории — запрещает не только здравый смысл, но и Закон.
Ірына Лаўроўская
08.03.2013 в 15:01Паважаны Павел, пра тое, што тэрыторыя Брэсцкай крэпасьці = старога горада, надаецца на уключэнне у спіс помнікаў ЮНЕСКА было сказана яшчэ ў лістападзе 2012 на наміжнародным семінары»Брэсцкая крэпасьць. Тэрыторыя і рэсурсы». Безумоўна берасцейцам: як навукоўцам, так і менеджерам спатрэбіцца прыкласьці немала да таго намаганняў-зразумела. Вы не хочаце зразумець, а я, відавочна, усе не знаходжу зразумелых для Вас слоў, каб патлумачыць: і 10 і 20 стагодзе з усімі войнамі, пагадненнямі, з царкоўнай уніей, брэсцкім пагадненнем, пабудоваю мемарыяла…ігд. есць нашым супольным РЭСУРСАМ. Перавага гісторыі часоў вайны прынесла вялікую славу Брэсту, але як засведчылі спецыялісты у галіне менеджмента перакрыжавалі магчымасьць паўторнага наведвання крэпасьці…Адзін з удзеьлнікаў семінара так і сказаў: я сюды сваіх дзецей другі раз не павязу…Якім чынам тады павялічыць колькасьць наведвальнікаў. Таму, калі гісторыя горада заззяла перад экспертам, не без маіх высілкаў, ва усёй крысе — паўстала менавіта такая рэзалюцыя: падобнага месца ў свеце няма..унікален. Зычу добрага штудзіравання гістарычных як навуковых так і папулярных артыкулаў..З пэўнасцю дапаможа!
Педагагічная Нарада
08.03.2013 в 15:20Грамадзянская супольнасьць Берасьця праводзіць маніторынг руйнавання горада з 1992 года. Найбольш цікавыя прапановы і праекты выпрацаваныя у ассяродзі грамадзянскай супольнасьці, паміж іншым рэгенерацыі гістарычнага цэнтра Брэста. Тое самае было сказанае тут, на брыфінге і пра то, што у 2007-2009 годзе былі вылучаныя прапановы пабудовы маста 1000 годзя і выкарыстання для пераадольвання транспартнага калапсу створанага у горадзе КЕПСКІМ планаваннем -інфраструктуры чыгуначных ліній пакладзенных у палове 19-200стст. 2. Тэму навуковай працы Даніілу прапанаваў ды вёў ў гэтым накірунку ніхто іншы, а прысутны на брыфінге Валеры Фамінскі — спецыяліст у галіне гарадскіх палітык. Тое. што Данііл запамятаваў сказаць пра гэта Вам-на ягонным сумленні. Але думаю, той моцны і балючы урок, які Данііл атрымаў на наступны дзень у прысутнасьці вялікага кола паважаных людзей, яму запомніўся. Спадзяюся, што наступным разам Данііл, замест самапіяру ды «камплементарнай дыпляматыі» стрымае свае неабгрунтаваныя амбіцыі і ўжо ніколі не паставіць на ранг, а не на чалавека
valentina
08.03.2013 в 22:26Архитектурные \»плюшки\»-звучит очень эстетично и научно.Чувствуется,что Вы настоящий патриот города и страны в целом.Речь идёт не о \»плюшках\»,а об истории города.А \»новые современные сооружения различного назначения\» хорошо бы вписались на месте \»хрущёвок\»,а не в историческом центре и на территории крепости.А уникальность Брестской крепости -это не только её героическое прошлое,связанное с ВОВ,но и то,что она находится на территории нашего города и республики. А подобные фортификационные сооружения России и Крыма-это вопросы этих территорий.
Pavel
11.03.2013 в 12:48Господа, тот город, который Вы пытаетесь зачислить в список всемирного культурного наследия ЮНЕСКО, к сожалению, умер. Умер тогда, когда было уничтожено Брестское гетто в октябре 1942 года. Как показывает история, города в бывшей черте оседлости это не скопление невзрачных и наскоро построенных домишек, а самое главное — это его жители, именно еврейское население создавало особый колорит и неповторимый образ этих городов.
У всех на памяти как в советское время дворики этих домов (особенно по Советской и прилегающих улицах) превратились в клоаку нечистот и смрада. Правда, говорят, что в 60-70-е годы некоторые брестчане называли Брест маленьким Парижем, но, сдается, что они дальше толкучки в Ковеле не бывали. В итоге, современная зачистка, санация и строительство новых сооружений в центральной части города является очевидным благом. При этом я думаю, никто не покушается на здания в центре города, которые представляют хот какой-то исторический, культурный и эстетический интерес. Проблема заключается совсем в другом. Главная проблема это то, что, во-первых, уровень архитекторов, подготовленных в свое время в БИСИ, не очень высок, а, во-вторых, архитектурные решения и проекты по застройке центра города не проходят надлежащей экспертизы и общественного обсуждения. Если первую проблему можно решить путем приглашения архитекторов со стороны, то вторую проблему решить невозможно, поскольку у нас отсутствует такой общественный институт как гражданское общество. Представленную же группу общественного мониторинга нельзя назвать даже зачатком гражданского общества, поскольку абсолютно абсурдные заявления дискредитируют саму идею, а кроме того эта группа, не имеет «общественного веса».
Альбина
11.03.2013 в 16:39Идея о включении центра города и Брестской крепости в список всемирного наследия ЮНЕСКО предназначена для профанов, т.к. в современное состояние этой международной организации ничтожное. Для чего этой группе придавать своим заявлениям такой антураж непонятно. По сути их заявления правильны, но профанация их начинается с заявлений о ЮНЕСКО, как-то слишком провинциально и даже инфантильно.
valentina
12.03.2013 в 09:07Согласна с Павлом по поводу уровня архитекторов и отсутствия базы для выбора наиболее ярких и интересных проектов.В этом отношении нужно что-то срочно менять в нашем обществе.Приятно,что есть всё-таки в городе люди не только хорошо образованные,но и не равнодушные.Может,»лёд тронулся»?
Валерий Сергеевич
24.03.2013 в 23:25Павел явно не в теме международных организаций системы ООН. А ведь переговоры с Кишором Рао, директором центра всемирного наследия ЮНЕСКО, уже идут полным ходом. И ведет их наш бывший посол в РП, бывший министр культуры, а ныне представитель при ЮНЕСКО в Париже, посол — Павел Латушко. Пожелаем ему успехов, а рвачам-застройщикам охранных зон вокруг крепости — строгого и справедливого расследования их деятельности компетентными органами.