Утверждение г-жи Лавровской о том, что исторический центр города и Брестская крепость, достойные включения в список всемирного культурного наследия ЮНЕСКО либо легкомысленны, либо свидетельствуют о непонимании теории и эстетики градостроительства.
Дело в том, что архитектурные «плюшки» большого местечка, которые еще сохраняются в исторической части Бреста можно найти в любом областном центре бывшей черты оседлости. Однако при их строительстве строительные технологии были таковы, что они сами могут развалиться, если их своевременно не снести. Что же касается крепости, то в Российской империи таких или подобных фортификационных сооружений было построено достаточно много по всей территории от Финляндского княжества до Крыма, но никто сегодня не ставит так вопрос — включить их в наследие ЮНЕСКО. Что это — личный PR? Надо помнить, что уникальность Брестской крепости придает ее беспрецедентная героическая защита в годы Второй мировой войны.
Конечно же, территорию крепости надо осваивать и идти двумя путями: восстановлением старого города (создание новоделов строений старого города) и строительством новых современных сооружений различного назначения, поскольку природный ландшафт крепости уникален для градостроительства не только Беларуси, но и других европейских стран.

Доморощенным теоретикам и эстетам градостроительства вроде подписавшегося как Pavel надо бы знать, что реальная и, увы, хроническая проблема города отнюдь не в старинных технологиях строительства (поддерживать в эксплуатационном режиме можно даже строения древнего Берестья), а в нынешних пустых головах его руководителей, забитых дивной смесью амбициозного самомнения и ошмётков большевистской пропаганды. Прошлым и современным оккупантам «бывшей черты оседлости» плохо даются уроки истории. Поэтому тратить время на их лечение не будем, просто заметим, что в списке всемирного наследия ЮНЕСКО есть и менее известные объекты, вроде «дуги Струве» или народных обрядов. Шанс внести историческую территорию в список ЮНЕСКО не смотря на активные действия в нашем городе амбициозных мракобесов пока есть. То, что фортификации позапрошлого века сохранились довольно-таки неплохо (в отличие от традиционно уничтожаемого оккупантами всех мастей нашего города) как раз свидетельствует об отсутствии здесь затяжных тяжёлых сражений. Не умаляя героизма защитников надо признать, что МК был нужен для поддержания коммунистической мифологии и пропаганды, а не изучения и увековечения реальной истории. Благодаря умным и порядочным исследователям вроде Ростислава Алиева, Василия Сарычева, Ирины Лавровской и др. мы уже умеем отличать исторические факты от пропаганды. Поэтому и троллей здесь кормить не будем.
Тем более, что «осваивать» территорию крепости -памятника высшей «0» категории — запрещает не только здравый смысл, но и Закон.

Грамадзянская супольнасьць Берасьця праводзіць маніторынг руйнавання горада з 1992 года. Найбольш цікавыя прапановы і праекты выпрацаваныя у ассяродзі грамадзянскай супольнасьці, паміж іншым рэгенерацыі гістарычнага цэнтра Брэста. Тое самае было сказанае тут, на брыфінге і пра то, што у 2007-2009 годзе былі вылучаныя прапановы пабудовы маста 1000 годзя і выкарыстання для пераадольвання транспартнага калапсу створанага у горадзе КЕПСКІМ планаваннем -інфраструктуры чыгуначных ліній пакладзенных у палове 19-200стст. 2. Тэму навуковай працы Даніілу прапанаваў ды вёў ў гэтым накірунку ніхто іншы, а прысутны на брыфінге Валеры Фамінскі — спецыяліст у галіне гарадскіх палітык. Тое. што Данііл запамятаваў сказаць пра гэта Вам-на ягонным сумленні. Але думаю, той моцны і балючы урок, які Данііл атрымаў на наступны дзень у прысутнасьці вялікага кола паважаных людзей, яму запомніўся. Спадзяюся, што наступным разам Данііл, замест самапіяру ды «камплементарнай дыпляматыі» стрымае свае неабгрунтаваныя амбіцыі і ўжо ніколі не паставіць на ранг, а не на чалавека

Господа, тот город, который Вы пытаетесь зачислить в список всемирного культурного наследия ЮНЕСКО, к сожалению, умер. Умер тогда, когда было уничтожено Брестское гетто в октябре 1942 года. Как показывает история, города в бывшей черте оседлости это не скопление невзрачных и наскоро построенных домишек, а самое главное — это его жители, именно еврейское население создавало особый колорит и неповторимый образ этих городов.
У всех на памяти как в советское время дворики этих домов (особенно по Советской и прилегающих улицах) превратились в клоаку нечистот и смрада. Правда, говорят, что в 60-70-е годы некоторые брестчане называли Брест маленьким Парижем, но, сдается, что они дальше толкучки в Ковеле не бывали. В итоге, современная зачистка, санация и строительство новых сооружений в центральной части города является очевидным благом. При этом я думаю, никто не покушается на здания в центре города, которые представляют хот какой-то исторический, культурный и эстетический интерес. Проблема заключается совсем в другом. Главная проблема это то, что, во-первых, уровень архитекторов, подготовленных в свое время в БИСИ, не очень высок, а, во-вторых, архитектурные решения и проекты по застройке центра города не проходят надлежащей экспертизы и общественного обсуждения. Если первую проблему можно решить путем приглашения архитекторов со стороны, то вторую проблему решить невозможно, поскольку у нас отсутствует такой общественный институт как гражданское общество. Представленную же группу общественного мониторинга нельзя назвать даже зачатком гражданского общества, поскольку абсолютно абсурдные заявления дискредитируют саму идею, а кроме того эта группа, не имеет «общественного веса».

Согласна с Павлом по поводу уровня архитекторов и отсутствия базы для выбора наиболее ярких и интересных проектов.В этом отношении нужно что-то срочно менять в нашем обществе.Приятно,что есть всё-таки в городе люди не только хорошо образованные,но и не равнодушные.Может,»лёд тронулся»?