Российский телеканал “Дождь” накануне этой даты разместил на своем сайте опрос: «Надо ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?». И разразилась буря в соцсетях, в депутатских собраниях, в партийных кулуарах и т.д. Некорректность постановки опроса была очевидна. Кто-то в ходе обсуждений высказал даже такое мнение: «Телеканал «Дождь» мог бы поставить вопрос и иначе: надо ли было Советскому Союзу объявить капитуляцию 22 июня 1941 года, чтобы сберечь миллионы жизней?».

А я тут еще вспоминаю и фильм «Баязет», музыку к которому написал уроженец Бреста Николай Парфенюк, сын протоиерея и храмостроителя о. Евгения Парфенюка. Там также комендант крепости на рубеже турецкого наступления пытался сдать цитадель под тем же предлогом, на самом деле спасая себя (не буду прибегать к эмоциональным определениям).

Теперь о личном.

Мой отец, Алексей Иванович, в 1940-м году оказался в Питере (там у нас, на Вологодчине, “Северную Пальмиру” называли именно так, не поминая Ленина). Направили его в ФЗУ (ремесленное училище) – как сироту. Мои бабушка и дед по его линии к тому времени скончались. И папе было 16 лет, когда началась Великая Отечественная.

Он мне ни-ког-да не рассказывал о блокаде. И я понимаю, почему. Это был ужас. Но ужас, в котором обитали не только кошмары каннибализма (и это было), но и высочайшие примеры человечности, гуманизма, творчества (Шостакович, Берггольц…). Это проявлялось на самом простом уровне – даже в жутчайшие холода блокады.

cms-image-000009797.jpg

Папа рассказал мне только одну историю, связанную с его выживанием в военном Питере. Он работал на оборонном заводе, но и того пайка заводского ему не хватало. Шел он однажды по улице совершенно заледеневшего Ленинграда. Не шел – брёл, спотыкаясь и отдавая концы. Слышит: “Алёшка!”. А это солдат в кожушке – дядя Андрей Крутов, из нашего села Мегра Белозерского района Вологодской области. Завел куда-то дядя Андрей моего папу, обогрел, достал из своего армейского сидорка хлебушек, консерву, что-то еще. Отдал, наверное, паек, который ему на несколько дней был расписан. И спас этим моего отца. Слава Богу, и сам дядя Андрей Крутов остался в войну жив, он был самым близким нам в последующие мирные годы человеком.

cms-image-000009798.jpg

А папу затем вывезли по Дороге жизни через Ладогу – он в конце войны работал на оборонном заводе в Куйбышеве…

Нет, не пощадили бы ни миллионов питерцев, ни моего отца войска вермахта, если бы взяли Ленинград. Это не предположение, а то, что прочитывается в документах Третьего рейха, в приказах, в планах…

И как мне относиться к этому опросу-вопросу “Дождя” – телеканалу, который, в общем-то, имеет качественную креативную упаковку, в нем присутствуют весьма интересные мне персоны, да и сама стилистика его носит новаторский характер?

Думаю, “Дождь” правильно сделал, что от имени администрации канала вывесил объявление: «Некорректный вопрос про блокадный Ленинград был ошибкой и продюсера программы, и редактора соцсетей. Он удален. Приносим свои извинения».

Тут они еще и стебанулись, поскольку сильный глагол “удален” – непонятно, к кому или чему относится: то ли к вопросу, то ли к продюсеру, то ли к редактору. Впрочем, вопрос действительно был удален.

Ну и кое-что из последних сообщений и комментариев:

РИА “Новости”: “С предложением отключить «Дождь» от вещания выступил ранее президент ассоциации кабельного телевидения России после скандала из-за опроса на сайте телеканала, посвященного блокадному Ленинграду. Тем временем депутаты Санкт-Петербурга обратились к генпрокурору с предложением наказать «Дождь» за этот опрос «вплоть до закрытия»”.

Максим СОКОЛОВ, обозреватель газеты “Известия”:

«…Предметный разговор тут, пожалуй что, бессмыслен. Киберактивисты и журналисты знают всё — естественно, что знают они всё и про блокаду. Поэтому нет смысла спрашивать ни про конкретные распоряжения Гитлера и OKW о недопущении в случае капитуляции выпуска гражданского населения из Ленинграда, ни о чудовищном смертном голоде среди как бы спасшихся жителей прифронтовых местностей с немецкой стороны, ни о вопросах чисто логистических.

…И немецкие пропагандисты, работавшие по осажденному городу, были честнее, чем пропагандисты оптимистического канала. Немцы снаряжали агитснаряды с листовками — «Ленинградцы, вас предали большевики! Вы все умрете! Сдавайтесь!» и «Ленинградские матрёшки, приготовьтесь к бомбёжке, доедите бобы, приготовите гробы. Победа наша, а с Ленинграда — каша», — в которых отсутствовало обещание сытной кормежки. Пропуска в сытный плен тоже не было. Целью их агиттворчества были только деморализация и отчаяние осажденных. Сбережение сотен тысяч жизней появилось только у других пропагандистов спустя 70 с лишним лет — три поколения прошло, кто там будет разбираться…».

Но, как всегда, пережали.

Слишком явственно в социологии оптимистического канала прозвучала уже знакомая тема «баварского пива». В сочетании с темой «Париж — открытый город» — ведь и в 1941-м, и в 1942 году работало метро (и строились новые линии), в кабаре пели лучшие звезды, парижанки флиртовали с немецкими офицерами, Paris toujours Paris, а стыд не дым, глаза не ест — вот и нам бы так…»

РИА Новости: “Все думские фракции единогласно осудили опрос телеканала «Дождь» о блокаде Ленинграда, назвав его кощунственным и оскорбляющим память ветеранов Великой Отечественной войны. А депутаты от ЛДПР намерены в ближайшее время внести в Госдуму законопроект, который устанавливал бы уголовную ответственность за оскорбление памяти событий ВОВ”.

NEWSru.com:

«Постоянная комиссия по свободе информации и правам журналистов при президентском Совете по правам человека вмешалась в скандал вокруг телеканала «Дождь», разразившегося из-за его неоднозначного опроса на тему блокады Ленинграда. Комиссия выразила «крайнюю обеспокоеность» в связи с «радикальным» предложением президента Ассоциации кабельного телевидения России (АКТР) Юрия Припачкина исключить этот канал из пакетов кабельного телевидения.

«Любое зарегистрированное средство массовой информации нельзя закрыть или «отключить» без предупреждений Роскомнадзора и решения суда. Никаких предупреждений и решений в адрес телеканала «Дождь» принято не было», — подчеркивается в заявлении, опубликованном на сайте СПЧ.

В документе отмечается, что «Дождь», признав опрос на своем сайте некорректным, уже извинился перед своими зрителями. «Кроме того, если существует необходимость получить профессионально-этическую оценку работы журналистов, то для этого есть Общественная коллегия по жалобам на прессу», — указывают в комиссии».