Напомним, что «БК» на протяжении минувшего года неоднократно обращался к злободневной теме, волнующей многих читателей, неравнодушных к историческому наследию. Неравнодушным к ней оказался и брестчанин Денис Турченяк, который писал о спорной  новостройке в горисполком, Минкультуры, Генеральную прокуратуру, судился с местными чиновниками в суде Ленинского района г.Бреста и вот  – с самим Министерством культуры.

Истец считает, что новый объект  в крепости незаконно увязан с указом президента РБ № 11 от 05.01.2012 г. «О строительстве Западного обхода г. Бреста». В указе говорится о строительстве в 2012-2015 годах в составе Западного обхода «автомобильного моста через р. Мухавец в створе ул. Зубачева с эстакадой от дороги Р-17, путепровода через железную дорогу, устройство съезда с автомагистрали М-1/Е 30 в створе ул. Смирнова и реконструкцию улиц Зубачева, Героев обороны Брестской крепости, Смирнова».

Суть претензии, которую Денис Турченяк предъявил  чиновникам Минкультуры:  на каком основании министерство утвердило проект строительства моста, а затем и выполнение работ по нему на территории историко-культурной ценности, если проект не прошел общественного обсуждения? К тому же он не был одобрен Научно-методической радой по вопросам историко-культурного наследия при Минкультуры, как требуется по закону «Аб ахове гісторыка-культурнай спадчыны Рэспублікі Беларусь”.

Позицию Дениса Турченяка в суде поддержал  представитель общественности — председатель  Белорусского добровольного общества охраны памятников истории и культуры Антон Астапович.

Однако минский судья посчитала, что утверждение проектной документации на строительство моста не задевает прав граждан на пользование культурным наследием. Очевидно, сотрудники Минкультуры всё-таки убедили судью в том, что согласование проектной документации, мягко говоря, не должно волновать обычных граждан. Аргументы о том, что проект возведения любого нового объекта на территории историко-культурной ценности должен проходить общественное обсуждение и что на территории крепости новое капитальное строительство запрещено, судья во внимание не приняла.

В конце концов судья Елена Семак приняла сторону Минкультуры РБ, выдавшего разрешение на изменение историко-культурной ценности – «Комплекса фортификационных строений Брестской крепости 1836-1842 гг., 1911-1914 гг.».   

В свою очередь, Антон Астапович назвал решение Елены Семак «уникальным судебным прецедентом». После получения  судебного решения Денис Турченяк намерен обжаловать его в суде г.Минска. Помимо этого заявитель будет добиваться возбуждения уголовного дела в отношении должностных лиц  горисполкома за превышение служебных полномочий и нецелевое расходование бюджетных средств, предназначенных  для строительства объектов Западного обхода г.Бреста.

 Юрий ШАПРАН (фото автора)