Напомним, что «БК» на протяжении минувшего года неоднократно обращался к злободневной теме, волнующей многих читателей, неравнодушных к историческому наследию. Неравнодушным к ней оказался и брестчанин Денис Турченяк, который писал о спорной новостройке в горисполком, Минкультуры, Генеральную прокуратуру, судился с местными чиновниками в суде Ленинского района г.Бреста и вот – с самим Министерством культуры.
Истец считает, что новый объект в крепости незаконно увязан с указом президента РБ № 11 от 05.01.2012 г. «О строительстве Западного обхода г. Бреста». В указе говорится о строительстве в 2012-2015 годах в составе Западного обхода «автомобильного моста через р. Мухавец в створе ул. Зубачева с эстакадой от дороги Р-17, путепровода через железную дорогу, устройство съезда с автомагистрали М-1/Е 30 в створе ул. Смирнова и реконструкцию улиц Зубачева, Героев обороны Брестской крепости, Смирнова».
Суть претензии, которую Денис Турченяк предъявил чиновникам Минкультуры: на каком основании министерство утвердило проект строительства моста, а затем и выполнение работ по нему на территории историко-культурной ценности, если проект не прошел общественного обсуждения? К тому же он не был одобрен Научно-методической радой по вопросам историко-культурного наследия при Минкультуры, как требуется по закону «Аб ахове гісторыка-культурнай спадчыны Рэспублікі Беларусь”.
Позицию Дениса Турченяка в суде поддержал представитель общественности — председатель Белорусского добровольного общества охраны памятников истории и культуры Антон Астапович.
Однако минский судья посчитала, что утверждение проектной документации на строительство моста не задевает прав граждан на пользование культурным наследием. Очевидно, сотрудники Минкультуры всё-таки убедили судью в том, что согласование проектной документации, мягко говоря, не должно волновать обычных граждан. Аргументы о том, что проект возведения любого нового объекта на территории историко-культурной ценности должен проходить общественное обсуждение и что на территории крепости новое капитальное строительство запрещено, судья во внимание не приняла.
В конце концов судья Елена Семак приняла сторону Минкультуры РБ, выдавшего разрешение на изменение историко-культурной ценности – «Комплекса фортификационных строений Брестской крепости 1836-1842 гг., 1911-1914 гг.».
В свою очередь, Антон Астапович назвал решение Елены Семак «уникальным судебным прецедентом». После получения судебного решения Денис Турченяк намерен обжаловать его в суде г.Минска. Помимо этого заявитель будет добиваться возбуждения уголовного дела в отношении должностных лиц горисполкома за превышение служебных полномочий и нецелевое расходование бюджетных средств, предназначенных для строительства объектов Западного обхода г.Бреста.
Юрий ШАПРАН (фото автора)
0 комментариев
Цапков Валерий
10.04.2014 в 16:11дмитрий
10.04.2014 в 16:11наверное нечего делоть или хотят выделиться а мост и эта улица очень нужны Бресту