Кругом пропаганда?

Вот, например, редактор отдела спецкоров украинского интернет-журнала «Вести. Репортер» Инна Золотухина – далеко не новичок в профессии, работала военным корреспондентом в зонах конфликтов – Чечне, Сирии, Ливии, Сомали. В недавнем интервью сайту «Телекритика» она рассказала о своем пребывании в Донецкой области. Приведу ряд фрагментов из ее суждений, выделив при этом то, что меня серьезно удивило (выделяю это полужирным шрифтом):

«За прошедшие два месяца настроения людей на Донбассе менялись несколько раз. Поначалу большинство было настолько зомбировано российской пропагандой, что массово проголосовало за отделение от Украины на референдуме 11 мая…

…утверждение, что на Донбассе против Украины воюют одни наемники и среди бойцов нет местных жителей, не соответствует действительности. Многие местные тоже взяли в руки оружие. Это не только мелкий криминалитет (как я говорила ранее), но и бывшие воины-афганцы, ветераны ВДВ, бывшие военные. Все они стоят за идею, им не платят. Этим людям кажется, будто они воюют с фашистами, как их деды во время Великой Отечественной. Таков, к сожалению, результат российской пропаганды…

…Участвовали в процессе и обычные жители Донбасса, поверившие российской пропаганде: пенсионеры, медики, учителя. В Краматорске они на моих глазах буквально бросались под колеса БМД десантников!..

…Стоит ли говорить, что недопустимо с экранов ТВ называть всех жителей Донбасса террористами и сепаратистами? Оскорблять и обижать их? Этим журналисты только настраивают людей против себя и Украины в целом. Конечно, очевидно, что Россия развязала против Украины информационную войну. Но, на мой взгляд, мы не должны уподобляться коллегам из РФ. Обязаны быть объективными и помнить, что жители Донбасса — граждане нашей страны. И остаются таковыми несмотря на то, что воспринимают мир исключительно через призму лживой российской пропаганды.

Вообще, хочу подчеркнуть, что когда я была в Изюме, наши военнослужащие не вели никаких наступательных действий – они просто отпугивали боевиков из Славянска, которые на них нападали. Так что доверять российским СМИ, которые утверждают, будто силы АТО убивают мирных жителей в Славянске, не стоит. Другое дело, что когда идет бой, нельзя рассчитывать, что местные жители не пострадают…»

Странные утверждения о всесильной российской пропаганде лично у меня вызывают обратную реакцию: не лукавит ли автор этих умозаключений, переводя стрелки обвинений исключительно на российскую сторону? Неужели киевские власти, прежние и нынешние, — исключительно белые и пушистые? И почему это жители Донеччины и Луганщины стали столь внушаемы, в отличие, допустим, от Херсонской и Днепропетровской областей, где также была в свое время возможность российскому телевидению влиять на умы и души людей?

Устами социологии

А теперь сверим ритуальные заклинания о российской пропаганде с данными украинской социологии, которая оперирует точными замерами общественных настроений. Исследование «Мнения и взгляды населения Юго-востока Украины: Апрель 2014 года» проводилось Киевским международным институтом социологии сразу после событий Майдана. Еще не звучали выстрелы в Донецкой и Луганской областях. Всё пока что ограничивалось митингами на площадях городов.

Один из вопросов того апрельского социсследования был, мне думается, ключевым для понимания ситуации: «Что сегодня более всего вызывает у Вас тревогу?». И вот данные по двум ныне мятежным областям (в процентах от количества опрошенных). В лидерах ответов оказался «разгул бандитизма в стране» (Донецкая — 51.5; Луганская — 29.8). Далее – «крах украинской экономики» (Донецкая — 44.3; Луганская — 42.7). На высоком месте беспокойства – «невыплата пенсий и зарплат» (Донецкая — 32.4; Луганская — 28.0). Следом – «разрыв экономических связей с Россией» (Донецкая — 26.7; Луганская — 36.2), «рост радикализма и национализма» (Донецкая — 22.5; Луганская — 26.6). Логичнее всего сделать выводы, что эти мнения и суждения продиктованы самой украинской реальностью, а не российскими телеканалами при всей их киселевско-соловьевской напористости и одиозности. Наиболее убедительными «пропагандистами» были скудные семейные бюджеты, нараставшие угрозы безопасности, обеспокоенность перспективами грядущих дней.

Повторюсь: тогда еще не звучали выстрелы в Славянске и Краматорске, не полыхнула одесская беда, не ринулись беженцы с территорий боевых действий. Но уже тогда очень говорящими (для всех ли?) оказались в социсследовании ответы на вопрос: «Что может заставить Вас взяться за оружие?». Здесь в лидеры с большим отрывом вышла строка суждения: «Угроза Вам и Вашим близким» (Донецкая — 59.2; Луганская — 55.3). В противовес песенному лозунгу советских времен: «Раньше думай о Родине, а потом о себе» — в аутсайдерах по этому пункту опроса оказался ответ: «Угроза территориальной целостности Украины» (Донецкая — 8.9;

Луганская — 6.0).

Вот и думайте, размышляйте, где зарыта пропаганда…

Медийные разборки

Тогда же, в конце апреля, в Киеве состоялась попытка проведения диалога российских и украинских журналистов, литераторов, политологов либерального толка. Одним из организаторов этого саммита был Михаил Ходорковский. Но разговор не получился, после чего Дмитрий Быков, активнейший участник московского «Марша мира», написал:

«У украинских друзей многих моих накопилось огромное количество претензий к россиянам. У россиян – огромное количество претензий к украинской прессе, которая в смысле тоталитарной пропаганды не далеко ушла от нас. Правда, они разрешают альтернативную точку зрения, но только для того, чтобы тем вернее ее потом затоптать.

Значит, сумма претензий с обеих сторон очень большая. Эти претензии надо проговаривать. От интеллигенции вообще ничего не зависит кроме климата в обществе. Если климат в этом обществе не будет разряжаться периодически, если будут ходить сплошные грозовые облака, то, значит, мы недостойны просто звания интеллигентов, там, народа, кого хотите. Нужно учиться разговаривать. Не только клеймить».

В ответ на это украинский автор газеты «День» Дмитро Шушарин дал ему весьма сердитый отлуп в газете «День»:

«Биков усього лише людина мейнстриму, ідеолог стадності, що він і підтвердив своїм висловлюванням про київський конгресс…».

Вот и поговорили…

В завершение напомню слова филолога и философа Сергея Аверинцева, сказанные им гораздо ранее, но актуальные и поныне:

«Один из уроков, которые мы извлекаем из анализа тоталитарных безумств, состоит в том, что безумством оказывается всякая система рассуждений, когда она становится некритической по отношению к себе. В особенности для любого вида критицизма дело чести — трезвый взгляд на себя…

Только полная открытость навстречу вопросам, полная честность и трезвость в отношении их может действительно отнять шанс у возвращения тоталитарных тенденций в будущем. Воспитания интеллектуальной честности не заменит тренировка самых “правильных” готовых реакций на слова…».