22 февраля в концертном зале “Минск” Республиканского культурно-просветительского центра прошел круглый стол, посвященный, пожалуй, главной теме дня: “Итоги местных выборов и перспективы местного самоуправления”.

Здесь поднимались вопросы, связанные с дальнейшей перспективой развития предвыборной кампании в нашем государстве. Говорили о повышении активности населения, о роли местного самоуправления, а также обсудили итоги состоявшихся выборов.

Этот и ряд других общественно-политических вопросов постарались раскрыть участники мероприятия. Цель круглых столов, проводимых общественной платформой “Диалог”, в формате открытого диалога честно и подробно дать ответы на заявленные темы, а также с уважением выслушать точку зрения собеседников и оппонентов, чтобы прийти к единому решению. Организаторы мероприятия пригласили представителей центральных и региональных СМИ, экспертов в области политики, ведущих публицистов, депутатов и кандидатов в депутаты разных уровней.

Участие в круглом столе приняли и наблюдатели на прошедших выборах, а также активисты политических партий и общественных организаций – ЛДПБ, “Справедливый мир”, Свободный профсоюз металлистов, “Гражданское согласие”, Фонд имени Льва Сапеги и ряд других структур. Как видим, организаторы собрали за одним столом людей с различными мнениями и взглядами для конструктивного диалога и дальнейшего сотрудничества в рамках государственной политики. Ряд подобных мероприятий и раньше уже проводился в городах Беларуси, и стоит заметить, принес серьезные результаты. О полученных результатах и дальнейших перспективах общественно-политического развития расскажут сами участники конференции. А теперь от общего к частному!

Эксперт Илья Добротвор высказался довольно смело:

— Оппозицию не пропустили во власть, потому что она очень хорошо работает и показывает пример другим, как надо трудиться. 78% явки избирателей на выборы, как сообщают официальные источники, – это ложь. По данным наших наблюдателей, явка составила чуть более 20%. Можно отнять от этого числа процент людей, отдавших голоса не за государственных кандидатов, и мы получим чуть более 10% – это реальное число людей, которые доверяет нынешней власти. Следует отметить, что провластные комитеты даже не вели предвыборную агитацию. Власть просто предложила одного своего кандидата. Мне кажется, нынешнее руководство испугалось того, что они уже много лет ведут деструктивную политику: то, что местная власть не исполняет своих обещаний, воспринимается народом как неисполнение обещаний центральной власти. «Народных», неполитизированных кандидатов не было практически ни в каких округах. Это также свидетельствует, что население не доверяет власти. Оппозиционеры побеждают в день голосования, но целиком проигрывают в досрочном голосовании. Это просто какая-то аномалия. Любой социолог подтвердит, что так не может быть.

К большому сожалению, власти провалили этот экзамен – честные, свободные, демократические выборы. Я готов проиграть на честных выборах. Но я не хочу проигрывать кандидатам-невидимкам, – заключил Добротвор.

Николай Рахманов, председатель Свободного профсоюза металлистов:

— С точки зрения конспирологии, прошедшие выборы несправедливые. Мы наблюдаем циничное противостояние власти и оппозиции. Нам есть что менять! Альтернативным кандидатом очень сложно победить на выборах. Мы обязаны воспитывать в людях политическую культуру, которая в нас отсутствует. У нас даже провластные граждане боятся выходить в народ. Нам нужно договариваться с властью, чтобы выработать ряд пунктов по совершенствованию существующего закона”.

Вадим Сергеев, кандидат в депутаты:

— Я участвовал в выборах первый раз. Было очень интересно! Мы путаем понятия. Эти выборы не политические действие, а административная процедура идеологической направленности. Это административная процедура, и мы к ней отношения не имеем!

Валерий Ухналев, заместитель председателя партии “Справедливый мир”, продолжил тему местных выборов:

— Везде система подсчета голосов одинакова, даже в самых безальтернативных округах. Если сегодня в местных выборах происходит таким образом, то в следующих не ждите ничего хорошего. Систему подсчета голосов уже не усовершенствуешь. Это заставляет задумать не только меня, но и других людей. Вопрос один: а что делать дальше?

Валерий Ухналев оставил вопрос открытым, после чего круглый стол передал слово оптимистически настроенному Олегу Гайдукевичу, первому заместителю ЛДПБ:

— Спасибо всем, кто участвовал в этих выборах. Они как минимум неравнодушны к судьбе страны, несмотря на то, что у нас разные политические взгляды. У нас в стране не умеют поздравлять победителей! Мы впервые за долгие годы выиграли в некоторых округах: прошли в минский горсовет, витебский, гомельский, в Бобруйске и т.д. Немного, но всё равно рад за кандидатов. Мои пять избранных депутатов – члены нашей партии, а не люди с улицы. По одномандатным округам во всем мире, как правило, проходит партия власти, поэтому не надо критично относиться к тем, кто прошел от власти. Я не говорю, что на выборах нет недостатков, но кандидатам от партии всегда будет сложно проходить. Не стоит забывать, что по одномандатному округу победитель только один. Вместе с тем, столько фейковых кандидатов от оппозиции я еще не видел нигде. У многих партий даже офисов нет. Нам нужна нормальная политическая система и нормальная политическая жизнь. Пусть оппозиция обижается, что их не выбрали, потому что они не слышат, что говорят простые люди. Общественный активист – это не профессия, а вместе с тем, оппозиционный политик нигде по двадцать лет не работает. Кто за такого кандидата вообще проголосует? Это невозможно. Мы выдвигали именно тех кандидатов, кто что-то из себя представляет. Старались выставить достойных людей. Не хочу ни с кем соревноваться, но считаю, что благодаря нашей стратегии, у нас многое получилось. Если есть какие-то мысли, мы готовы их выслушать.

Эксперт Илья Добротвор и заместитель председателя Минской городской организации “Справедливый мир” Александр Опарин критично отнеслись к высказыванию Олега Гайдукевича, зато Николай Рахманов, председатель Свободного профсоюза металлистов первичной организации Осиповичи, поддержал выступление первого заместителя ЛДПБ.

Время подошло ко второй части мероприятия и слово взял Дмитрий Рубаник, активист “Гражданского согласия” по Витебской области:

— У нас в области была самая большая явка, тем не менее, прошли только партийные кандидаты от КПБ, из них директор витебского универмага, директор торгового производственного предприятия и т.д. Мы оказывали содействие партии “Справедливый мир”, но никто из их представителей не прошел. Вообще, я заметил  в государстве пошла дискредитация коммунистического движения”.

Павел Каторжевский, член бюро Минского городского комитета партии “Справедливый мир”:

— Это моя первая предвыборная кампания. Я выдвигался по Васнецовскому избирательному округу Минска от партии “Справедливый мир”. Препятствий не было, но мы концентрировались на конечных результатах. Мы единственная команда, кто на округе вел хоть какую-то агитацию, остальные кандидаты являлись лишь статистами. Даже по домам никто не ходил и не собирал сбор подписей. Жаль, что люди не знают, что у нас в стране существуют партии, возможно, это наша недоработка и нами слабо предлагается. По поводу выборов, у людей в общем скептическое отношение. Приходилось многих убеждать в обратном. После завершения избирательной кампании мы и дальше будет продолжать работать на местном уровне”.

Николай Петрушенко, член окружной комиссии на прошедших выборах по Витебской области:

— Ничего нового эти выборы не принесли. Смысла нет обсуждать, кто и сколько получил голосов или кому и сколько написали. С одной стороны, местные Советы не являются властью, но с другой стороны, почему чиновники так стремительно идут в районные и городские Советы. Почему они туда идут? Выводы: власть идет в Советы, тем самым  подтвердив главное. Разделение власти никому не надо, а о мелочах смысла нет говорить.

Николаю Петрушенко возразил Алексей Буткевич, независимый кандидат в депутаты:

— Очень интересно было слышать спектр проблем от людей: о пенсиях, о здравоохранении, о льготах, социальных дотациях и т.д. Очень интересный вопрос я услышал в последний момент: “А вы готовы познакомиться с нашим участковым?” Препятствий особо не было, ну то, что срывали листовки с подъездов, это я не считаю; или то, что моего представителя на участке постоянно отвлекали и предлагали попить кофе.

Мирослав Кобаса, председатель ПОО “Фонд имени Льва Сапеги”:

— Многое зависит от людей. Персоналии играют огромное значение. А мы можем собрать столько исключительных персоналий со всего горисполкома? Нет. Тогда мы должны обеспечить человеку полномочия решать. Граждане должны получить возможность спросить и оценить работу чиновника. У нас до сих пор действует система “матрешки”. По закону исполнительно-распорядительные органы не подотчетны гражданам, а у чиновника на местном уровне должна быть ответственность. Я солидарен с Николаем Петрушенко, нужно взглянуть на прошлые выборы и отдать дань уважения людям, кто это понимает и все равно ведет за собой других, участвуя в этой предвыборной кампании”.

Участники обменялись контактами и пожелали организовать очередную встречу для продолжения разговора и решения ключевых проблем, которые возникают в нашей стране. Артем Агафонов, организатор конференции и сопредседатель “Гражданского согласия” отметил: “Пять часов мы провели плодотворно и интересно. Претензии к выборам есть, но кандидаты избраны и начинают работать”

Подготовил: Александр Борисов