Согласно постановлению Центризбиркома (№ 9 от 21.01.2010) граждане собрали 30 подписей (даже в три раза больше необходимого минимума) под заявлением о направлении меня в Брестскую городскую избирательную комиссию.  И я направился с заявлением в городскую избирательную комиссию, чтобы аккредитоваться в качестве наблюдателя.  Комиссия располагается в 603-м кабинете Брестского горисполкома. В помещении в тот момент находилось кроме меня два человека. Один из них  довольно долго разговаривал по телефону. Наконец, окончил разговор, и я обратился к нему:

– Добрый день! Я хотел бы зарегистрироваться в качестве наблюдателя. Вот заявление о моём выдвижении, подписанное 30-ю избирателями. Меня выдвинули в городскую комисию. Почитайте – в «шапке» всё написано.

Человек сел и начал читать.

– Почему тут говорится о первом и втором туре? – спросил он. – Сейчас один тур – депутат выбирается простым большинством голосов!

– Какая разница? Зарегистрируйте и распишитесь на моей копии заявления, кто принял.

– Зачем?

– Вы кто в комиссии?

– Председатель.

– Для моего удобства работы наблюдателем я всегда так делаю. Вот, смотрите, в областной комиссии так и завизировали, — показываю копию заявления, подписанного членом областной избирательной комисии.

–  Не буду! Оставьте, потом запишу.

–  Нет, сделайте это сейчас, у меня к Вам ещё есть вопросы, — начинаю думать, что, может, с оформлением документации что-то не в порядке — раз так упирается председатель комиссии.

–  Не будете мне указывать! Наблюдатель имеет право присуствовать только на заседаниях комиссии и будет сидеть, где ему укажут, — и показал пальцем в противоположную сторону помещения, метров за десять. — Вон там!

Нервно передвигаясь вдоль столов, на которых лежали папки с документами  комиссии, он взял одну из них и начал записывать данные из моего заявления. Я понял, что это был журнал аккредитации наблюдателей.

–  За каким номером регистрируете меня? Может, ещё кто зарегистрировался?

–  Не скажу! Тебе какой смысл?

–  Я Вам не тыкаю, и прошу мне не тыкать. Я себя и Вас уважаю и прошу с уважением относиться к наблюдателям!

Мой собеседник нервно повернул ко мне открытый журнал и, резко  подёргивая, на доли секунды дал мне возможность увидеть страницу с записью.  С трудом смог рассмотреть, что запись обо мне – единственная в журнале.

–  Хорошо. Ответьте мне, сколько было заседаний комиссии, в какие дни и все ли члены комиссии присутствовали?

—   Не отвечу!

—   Почему?

–  Не вижу смысла! – председатель засуетился, но в конце концов сказал: — Четыре!

—   В какие дни?

–  Зачем вам?!

–  Статья 13 Избирательного кодекса утверждает, что выборы проводятся открыто и гласно.

–  Не хочу! Не вижу смысла в ваших словах! – он начал так же нервно крутить очередную папку.

–  Все ли члены комиссии присутствовали?

–  А мне всё равно, лишь бы  кворум был!

–  Сколько инициативных групп Вы зарегистрировали?

–  73.

–  Члены каких партий представлены?

—   Не помню, не считал!

–  Может, кто-то из претендентов в кандидаты отозвал свою инициативную  группу?

–  Никто не отозвал!

–  На сегодня хватит. Что-то Вы не в настроении…

–  Не вижу смысла в ваших вопросах и проводить ревизию в комиссии не позволю!

–  Почитайте Избирательный кодекс или инструкцию Центризбиркома для окружных избирательных комиссий о полномочиях наблюдателей, — советую я.

–  Не будете мне указывать!

–  Надеюсь на приятное и плодотворное сотрудничество в будущем. До встречи…