В Дмитриевскую субботу совершается всеобщее поминовение, установленное великим князем Дмитрием Донским, который одержал знаменитую победу в 1380 году над Мамаем в Куликовской битве. По просьбе князя в тот год совершилась вселенская панихида о всех погибших на поле битвы. Эта традиция продолжает сохраняться и по сию пору. В течение недели, на которую выпадает Дмитриев день, в храмах идут поминальные службы.

В эту неделю потекут людские потоки и на брестские и окрестные кладбища, особенно в поминальную субботу 6 ноября – в  общественном, перегруженном транспорте.

Часто это осуществляется как семейная поездка на личном автомобиле, когда на кладбище везут престарелых родственников, ветеранов войны и труда. Как известно, для личного автотранспорта въезд на кладбища у нас платный. И это правильно в обычные дни. Однако дважды в год, на Радуницу и на Деды, наши читатели предлагают поступать, как в большинстве цивилизованных стран,  — разрешить бесплатный въезд на кладбища к родным могилам.

Еще одно предложение, поступившее от брестчан, – создание в городе общедоступного ритуального зала, где могли бы оставлять усопших для прощания те семьи, что не могут в тесных своих квартирах, в высотных домах, в которых проживают и малые детки, и инвалиды, нормально, без тягот разместить гроб с покойником. В Бресте пока действует только одно такое специально оборудованное помещение — при морге городской центральной больницы, но оно отдано в аренду под магазин спецпредприятию.

Еще один проблемный вопрос похоронного дела, затронутый в публикации «Катафалк с пересадкой» («БК» №41), получил продолжение в письме, которое принес к нам в редакцию владелец ООО «Химера» Валерий Нечаев, более полутора десятков лет занимающийся оказанием ритуальных услуг:

«Коллектив ООО «Химера» обращается к властям Бреста с предложением: пора у нас навести порядок в похоронном деле, как предписывают закон  РБ от 12 ноября 2001 г. №53-3, постановление Министерства ЖКХ и Министерства здравоохранения Республики Беларусь от 28 июня 2002 г. №17/43 и правила содержания мест погребения от 02.12.2005 г. №53/50, от 31.08.2007 №35/76, от 10.12.2008 №27/213.

В настоящее время в похоронном деле г.Бреста происходит немало действий, на наш взгляд, противоречащих закону. Лица, которым положено исполнять закон и контролировать его выполнение, создали свои правила, при которых страдают как  люди, к которым пришла беда, – родственники умершего, так и коммерческие структуры, занятые ритуальными услугами, помощью в похоронах.

Несколько лет назад из отделов Московской и Ленинской администраций Бреста убрали процедуру выписки свидетельств о смерти и определили, что это действие будут выполнять на специализированном предприятии г.Бреста на ул.Фортечной, 15. Мотивировали это тем, что людям будет удобнее: тут, на спецпредприятии, сразу и ритуальная продукция имеется. Но людям от такого решения стало только хуже. Раньше можно было в одном месте свидетельство о смерти выписать, и справку на пособие в соцотделе оформить, и деньги на погребение рядом получить, да и занимала эта процедура не более часа. Сегодня же и полдня мало, чтобы управиться с оформлением бумаг, да и не каждый имеет возможность на своем транспорте съездить, скажем, с Востока на Граевку в спецпредприятие, потом опять на Восток и опять на Граевку за гробом, к примеру.

Настораживает и другой аспект переноса места выписки свидетельств о смерти. В каждом свидетельстве о смерти сотрудник городского ЗАГС удостоверяет, что его выписала начальник отдела Т.Н.Ильенкова. Но позвольте, данная сотрудница работает в Московском отделе ЗАГС  и к Ленинскому району никакого отношения не имеет. А документ выписывают и жители из Ленинского района. К тому же Ильенкова никогда не видит свидетельств о смерти. Заверяет их за нее каждый раз новый сотрудник ЗАГСа. Как понять такой формальный подход к документам?

4 января 2010 г. наша фирма приобрела катафалк «Мерседес-Вито» с выдвижной панелью, т.е. в эту машину не нужно запихивать гроб на счет раз, два, три, а можно его аккуратно поставить, и он при определенной манипуляции сам заезжает в салон фургона. Но когда представитель фирмы «Химера» по поручению заказчика приходит оформлять захоронение на спецкомбинат, ему отказывают в предоставлении места под захоронение до тех пор, пока заказчик  не возьмет транспорт только спецпредприятия.Заместитель руководителя спецпредприятия Воробей О.В. постоянно твердит, что есть решение Брестского горисполкома, чтобы посторонний транспорт не пускать на кладбища города. Мы прочитали в «БК» интервью с Воробьем О.В. о том, что он руководствуется решением горисполкома от 2 марта 2009 года. А два месяца до этого почему он препятствовал коммерческой деятельности нашей фирмы, ведь в декабре-январе еще решения не было? В этом же решении запрещено коммерческим структурам копать могилы, что входит в противоречие с законом. В гл.10 «Организация похоронного дела», в ст.93, записано, что организации и индивидуальные предприниматели, занимающиеся похоронным делом, «могут оказывать услуги по организации или осуществлению похорон, за исключением: ведения учета и регистрации захоронений, предоставления земельных участков, резервирования мест для захоронений». Остальное, что не запрещено – то разрешено. Так почему спецпредприятие, городские власти превышают свои полномочия и запрещают въезжать ритуальным фирмам на кладбища, принуждают перегружать гробы с усопшими, что усугубляет скорбь провожающих в последний путь?

Закрыты кладбища «Вулька», «Плоска». Хотя мест для захоронения на  этих кладбищах еще очень много. Постановление №53/50 ст.96 гласит: «Захоронение на закрытых кладбищах запрещается, за исключением захоронений на свободных местах семейных могил, а также под захоронение урн с прахом». Тем не менее лично Воробей О.В. своим решением дает указание подчиненным оформлять захоронения умерших, для которых не были ранее зарезервированы места, т.е. происходит нарушение Закона РБ «О погребении и похоронном деле».

Не кощунство ли это? Да и зачем бегать родственникам за разрешением на место захоронения в закрытых кладбищах непосредственно в горисполком, если сам горисполком создал для этого и уполномочил спецкомбинат? Статья 106 этого же  постановления такие действия классифицирует как «самовольное захоронение», и за это предусмотрены санкции.

На кладбище «Каменица-Жировецкая» староста берет деньги и за захоронение, и за бронь. К примеру, приведу известный мне факт: когда  шесть лет назад дети похоронили отца, тогда же рядом зарезервировали место, оплатив его, и для мамы. Пришел срок ее хоронить. А с детей по-новой взяли 250.000 рублей. Государство гарантирует место и бронь безвозмездно, почему же откровенно нарушается закон? Кто ответит на эти вопросы?

Очень хочется надеяться, что похоронное дело в Бресте перестанет быть монопольным, что опечаленных людей  не будут затруднять лишней суетой и корыстью, а достойно помогут им проводить в последний путь родных и близких».

Вполне вероятно, у заместителя руководителя спецпредприятия О.В.Воробья найдутся свои контраргументы на это письмо. Да, можно это трактовать как «спор хозяйствующих субъектов». Но за ним встает еще один вопрос: кто и почему благоприятствует монополии одной из сторон этого спора? Ведь на решении городских властей относительно транспортного обслуживания мест захоронений стоит подпись одного из ближайших родственников заместителя руководителя спецпредприятия, что невольно дает повод для версий и предположений.

Надеемся, что городские власти внимательно отнесутся к этой проблеме, касающейся как живых, так и усопших. Ведь и мертвым не все равно…