Не вызывает никакого сомнения то бесспорное обстоятельство, что белорусская власть в бездумном порыве эмоций, вызванных более чем полутора десятилетиями интенсивного применения порочной практики «тащить и не пущать», бездарно загубила выразительный и сочный образ очередной «элегантной победы» белорусского лидера на избирательном ристалище. Образ, в создание реалистического видения которого сам Александр Лукашенко вложил столько усилий и долготерпения, рухнул, как карточный домик, под бурным семиминутным налетом лютых дубинок отечественных «киборгов» вместе с положительным видением происходящего в нашей синеокой республике европейскими и североамериканскими демократами.
Хронически опасаясь всплеска народного недовольства и вытекающего отсюда наката всеобщего возмущения, власть за три прошедшие пятилетки приловчилась успешно срабатывать на опережение, всегда шаблонно действуя по привычному, хорошо отработанному методу. Суть его заключается в том, что опричники из силовых структур сначала очень успешно организовывают в рядах манифестантов дерзкие провокации, а потом не менее успешно и жестоко подавляют сопротивление их гипотетических зачинщиков.
Нынешняя предвыборная кампания по белорусским меркам оказалась на удивление либеральной, и потому целая когорта экспертов была склонна считать, что реакция властей на любые выступления общественности будет более мягкой уже только по этой причине. Однако поствыборная ситуация вытанцевалась как раз от противного. И все же при всей негативности официальной реакции европейцев, вполне очевидно, что ЕС остается достаточно заинтересованным в продолжении сотрудничества с Беларусью. Прежде всего потому, что Беларусь — член Восточного партнерства и ведет диалог с ЕС по многим направлениям.
Так что самое вероятное, что ожидает теперь белорусско-европейские взаимоотношения, это неизбежное временное охлаждение, сопровождаемое обсуждением белорусской тематики в осуждающем ключе, после чего надо ожидать постепенного возвращения белорусско-европейских связей на круги своя.
Что до США, то их реакция на Площадь была очень жесткой и вполне предсказуемой, поскольку белорусско-американские отношения всегда отличались своей прохладностью.
В то же время Россия вовсе не поспешила с заявлением о своем непризнании выборов, хоть президент Медведев тоже не торопился с поздравлениями к Лукашенко.
В своем интервью Радио Свобода комиссар Евросоюза по расширению Штефан Фюле заявил, что хоть Брюссель считает задержания участников поствыборных протестов «неприемлемыми», он тем не менее считает необходимым продолжать вовлечение Беларуси в общеевропейские процессы. «Одновременно, я полагаю, что важно знать, что нам необходимо это для белорусского народа, для гражданского общества в Беларуси. Нам необходимо стабилизировать рамки наших взаимоотношений»,- сказал Фюле.
А Генеральный секретарь совета Европы Торбъерн Ягланд в минувший вторник, выступая с осуждением белорусских событий, заявил: «Президент Лукашенко должен принять то, что выборы — это возможность для людей избрать своих лидеров, а не наоборот. Недостатки на воскресных президентских выборах, названные ОБСЕ, и разгон протестующих, которому мы были свидетелями после этого, — достойная сожаления примета того, что очередная возможность для Беларуси закончить самоизоляцию в Европе может быть утрачена». Вместе с тем Генсек уточнил: «В Совете Европы мы разочарованы, но не теряем надежды и продолжаем поддерживать любую искреннюю инициативу, которая могла бы привести Беларусь ближе к ценностям Совета Европы и членству в Совете Европы».
Из этого следует, что эти симпатяги-еврочиновники, питающие к нам с вами самые лучшие чувства, не видят для нас, «паноў сахi і касы», иного светлого будущего, чем проживание в счастливой семье европейских народов, и эта радужная перспектива не может не наполнять наши души чувством глубокого оптимизма. Наполнять, невзирая ни на какие временные трудности в нашей внутриполитической ситуации.
С другой стороны, особо высоколобые из когорты политических аналитиков склонны считать, что для того, чтобы заручиться поддержкой Москвы перед выборами, Минску пришлось пожертвовать чем-то существенным. Со своей стороны позволю себе заметить, что хоть это возможно, но отнюдь не обязательно. Ведь амбициозные интеграционные планы Москвы требовали скорейшего подписания и ратификации документов по Таможенному союзу и Единому экономическому пространству. И этого оказалось вполне достаточно, чтобы капризная Беларусь под этим соусом уже с первого января наступающего года смогла получить свое давно вожделенное блюдо, в экономическо-политической поваренной книге именуемое «беспошлинной нефтью».
Что касаемо нюансов, то надо признать, что Беларусь на предвыборной стадии явила миру впечатляющее изменение своего внутриполитического климата. «Я не знаю, что мы еще в Беларуси не сделали, чтобы выборы соответствовали международным стандартам, которых, кстати, не существует, и об этом я говорил еще на саммите в Астане», — заявил Александр Лукашенко, но самокритично признал, что «наверное, не все прошло гладко».
Поэтому в священном праведном гневе на поствыборной обширной пресс-конференции, обрушив лавиной негодующие громы и молнии на головы отечественной оппозиции и независимой прессы, он с присущей ему эмоциональной категоричностью заявил: «Все, больше в стране безглуздой, бестолковой демократии не будет! Я же вас предупреждал, если начнется какая-то заварушка, у нас хватит сил. Ребята, вы не с тем связались. Я прятаться в подвале не буду. Поэтому давайте на этом закончим. Больше бестолковой демократии не будет. Мы не дадим растерзать страну».
Так что самым главным итогом прошедших белорусских президентских выборов следует считать то обстоятельство, что все участники этого увлекательного политического процесса в конечном итоге остались при своих интересах. То бишь во вдохновенно исполненной большим оперным коллективом многозвучной оде политической стабильности, прозвучавшей на театрально-социальных подмостках белорусского государства, все участвовавшие в концертной постановке артисты убедительно продемонстрировали свой исключительно высокий профессионально-художественный уровень.
По белорусскому законодательству кроме Центризбиркома кандидаты в президенты имеют право в течение 10 дней оспорить официальные результаты голосования в Верховном суде. Несмотря на тот факт, что 22 декабря кандидат от Партии БНФ Григорий Костусев отвечал на вопросы следователей в КГБ, вечером он успел добраться до Центризбиркома и подать свою жалобу. Кроме того, Костусев попросил ЦИК считать свою жалобу также поданной от тех кандидатов в президенты, которые по причине своего пребывания в следственном изоляторе, лишены возможности это сделать. «Из-за незаконного ареста они лишены возможности самостоятельно подать такие же жалобы. Уверен, что они бы воспользовались своим правом опротестовать итоги выборов», — написал спадар Рыгор в своем заявлении. Хоть сам он не верит в эффективность поданной им жалобы, но подал ее хотя бы для того, чтобы впоследствии лишить власти возможности обоснованно утверждать, что проигравшие кандидаты даже не оспаривают свое поражение.
Свой голос к протестному хору присовокупил и глава британского МИДа Уильям Хейг, призвавший белорусские власти немедленно освободить всех задержанных в Минске.
0 комментариев
Anonymous User
04.01.2011 в 11:07Александр
04.01.2011 в 11:07Кто прокоментирует проголосовавших лунатиков в ночь с18.12. на 19.12.2010г.
Последняя ночь или 170 тысяч «лунатиков»
Jan. 2nd, 2011 at 12:04 PM
Оппоненты власти постоянно упрекают, что власть провела непрозрачные выборы, занималась манипуляциями с количеством голосов, но доказать с документами в руках эти нарушения (махинации) оппоненты никак не могут. Конечно в интернете можно найти много сообщений о ночных визитах неизвестных особ в помещения, где находились урны для голосования, о сорванных или нарушенных печатях на этих самых урнах и т.д., но эти сообщения остаются лишь сообщениями без ДОКАЗАТЕЛЬНОЙ части. Власть все это категорично отрицает и утверждает, что бюллетени были в руках честных членов комиссий и под охраной надежных милиционеров.
Так все-таки ходил кто-то по ночам на избирательные участки и есть ли основания для сомнений в честности проведенных выборов Президента Республики Беларусь? Где можно найти ДОКУМЕНТЫ, которые бы подтвердили такие подозрения? да, и существуют ли такие вообще?
Как это не странно, но доказательства находятся перед носом у всей общественности и лежат на самом видном месте. Вы спросите ГДЕ?
Отвечаю – в официальных документах Центральной избирательной комиссии по выборам Президента Республики Беларусь. Только не ищите в этих документах колонку «количество подкинутых бюллетеней» или что-то в этом роде, там такого нет. Там есть только ОФИЦИАЛЬНЫЕ ЦИФРЫ. И вот эти цифры – если их покрутить так и этак – расскажут вам о некоторых «тайнах» белорусской избирательной эквилибристики.
Список документов, которые были использованы при анализе:
Документ А СВЕДЕНИЯ о ходе досрочного голосования на 18.12.2010 г.
http://rec.gov.by/pdf/prb2010/sved16.pdf
В этом документе были использованы следующие данные: общее число избирателей, включенных в списки (в сводной таблице, строка А1), число избирателей, получивших бюллетени 18 декабря (в сводной таблице, строка А2 и А3). Строка А1 – информативная и в расчетах не использовалась.
Документ В ИТОГОВЫЕ СВЕДЕНИЯ о результатах голосования по выборам Президента Республики Беларусь, 19 декабря 2010 года
http://rec.gov.by/pdf/prb2010/sved21.pdf
В этом документе были использованы следующие данные: общее число избирателей (в сводной таблице, строка В1) и число избирателей, принявших участие в досрочном голосовании (в сводной таблице, строка В2 и В3). Строка В1 – информативная и в расчетах не использовалась.
Вот сама Ермошина озвучивает официальные цифры предварительного голосования
http://www.youtube.com/watch?v=FuI62ne-_5g
«Бресткая – 18,8, Витебская – 34,6% … итого по республике – 23%»
Досрочное голосование и 170 тысяч «лунатиков»
Я обратил внимание на расхождение цифр «число избирателей, принявших участие в досрочном голосовании» (см. таблицу, В2) и «число избирателей, получивших бюллетени 18 декабря» (см. таблицу, А2).
Еще вечером 18 числа досрочно проголосовало 1 млн. 629 тысяч (строка А2, колонка ВСЕГО), а утром 19 декабря уже их было 1 млн. 798 тысяч (строка В2, колонка ВСЕГО). Разница почти 170 тысяч!!!
Для наглядности все данные из официальных документов ЦИК я свел в одну таблицу. Таблицу смотри на
http://burk001.livejournal.com/38761.html
Внимательно смотрим строку В4 таблицы.
В Могилевской области цифры А2 и В2 почти совпадают и разница — 0,24%, тоже в Витебской — 0,19%, Гомельской — 0,50%, Минске — 0,81%.
Но вот Брестская и Гомельская области здесь просто удивили – 7,86% и 5,27% соответственно. У Минской области – 1,97%.
Теперь смотрим строки В5 и В6 таблицы.
За одну ночь в Брестской области проголосовало дополнительно 84.587 человек (прирост к А2 — 44,4%).
В Гродненской области — 42.745 человек (прирост к А2 — 22,6%), в Минской – 22.555 человек (прирост к А2 — 10,0%), в Минске прирост – 5,7%, в среднем по все Беларуси – 10,4%.
Количество ночных брестчан-«избирателей» в ДВА РАЗА превысило среднестатистическое количество дневных брестчане-«избирателей» — 85 тысяч и 44 тысяч соответственно!!!
Смотрим строку В3 таблицы.
Нам говорили, что в Брестской области досрочно проголосовало 18,8% избирателей, но их (досрочников) было 26,66%, в Гродненской – вместо 23,40% действительно было 28,67% и т.д.
Хотелось бы от членов ЦИК получить внятный ответ — как это понимать!
Кто эти 170 тысяч «ночных избирателей»?
Что происходило в последнюю ночь перед выборами на избирательных участках?
Tags:
Мінск
61 comments
Leave a comment
Add to Memories
Share this!
Link
Comments