Сразу же признаюсь честно и откровенно: «За кулисами…» я  до конца не прочел. Не смог заставить себя войти в эту публикацию – даже из журналистского интереса. Душа противится. Только взглядом выцепил один из «документов»: «На литовско-белорусском направлении 19 декабря задержан курьер (Семеняко Игорь Владиславович, 1986 г.р.), который пытался ввезти в Республику Беларусь около 7 тысяч доз наркотиков. Наркотические средства должны были в этот же день попасть в г. Минск для распространения во время протестных акций».

Дальше не пошел, поскольку из одного лишь этого абзаца сделал вывод о простейшей механике разоблачений, не имеющей ничего общего с жанром газетного расследования. Ведь по канонам нашей профессии любой приводимый факт требует четкой аргументации и привязки, двойной-тройной проверки, определенной логичности в контексте изложения. Здесь (даже в конкретике одного факта – 7 тысяч доз!) все это напрочь отсутствует. Есть некое обвинительное утверждение, причем до суда, который в ходе прений сторон должен выяснить истину. Будь это версия какого-либо бульварного издания – плюнул бы да и забыл. А здесь – газета, где в выходных данных указано: «Учредитель — Администрация Президента Республики Беларусь».

 ГОРЕ ПОБЕЖДЕННЫМ

Фрагмент из сетевых обсуждений

 guralyuk (близкий к президентским кругам политолог Юрий Шевцов) пишет: «Публикация в официальном издании по прямому указанию президента — это уже текст, к которому надо относиться как к официальной позиции. Т.е. источник высокого уровня».

nkoulinka: «Но для меня это-то и является проблемой — кто будет нести ответственность за эти слова, кому конкретно они принадлежат».

guralyuk: «Как это может быть для Вас проблемой, если в этом конкретном случае все прозрачно донельзя? Л. во время пресс-конференции 20.12 прямо в эфире указал редактору «СБ» напечатать это все. Т.е. максимально выраженная персонификация ответственности. Даже не просто власть, а сам ее глава лично».

nkoulinka: «Меня интересует ответ на очень конкретный вопрос: кому персонально в суде может быть предъявлено обвинение в клевете, если когда-нибудь выяснится, что все опубликованное – неправда?».

guralyuk: «Да какая разница? Политически все ясно. А юридический вопрос вы ставите надуманно».

nkoulinka: «Не могли бы Вы пояснить, что и с кем все ясно политически и почему юридически мой вопрос надуманный?».

guralyuk: «Власть у других, чтобы судить. Победителей не судят — и горе побежденным…»

Браво, маэстро Шевцов, предельно откровенно высказавший в завершающем посыле суть политтехнологии, которой он служит!..

Между прочим, его собеседница с 2001 по 2008 г. преподавала в БГУ на журфаке теорию жанров, сейчас проживает в Калифорнии (США). А диалог этот она завершила следующим образом: «Вчера просматривала «Русский Журнал» и наткнулась на такое высказывание Бориса Межуева: «Культурное» поколение ушло с подмостков истории, произнеся устами Кайдановского свое последнее проклятие Власти, вот это знаменитое «Победа – истина для подлецов»…»

Шевцов разговор с нею не продолжил…

 ФАКУЛЬТАТИВ НЕ ДЛЯ «ЧАЙНИКОВ»

 Вообще ситуация с этой разоблачительной публикацией мне напомнила эпизод из романа замечательного писателя Юрия Домбровского «Факультет ненужных вещей»:

«- Здорово! — сказал Зыбин и рассмеялся. — Богато! Ну и нарисовали же вы мне следственную идиллию! Что же, давайте факты!

— Так вот же они! — сказал Хрипушин с непоколебимым, тупым  убеждением.

— Вы арестованы — факт! Вам предъявлено обвинение — факт! Что же это, с потолка взято, что ли? Или мы берем невиновных?..

— А фактов про вас сколько угодно, — заверил Хрипушин. —  Вот  здесь  в столе три папки фактов, — он вынул и положил их одну на другую. — А там, в шкафу, еще пять таких же, так что хватит…».

Время действия романа – 1937 год. «Какое, милые, у нас тысячелетье на дворе?..»

Неважный у нас получается исторический фон событий. Перекликаются эпохи, перестукиваются, обмениваются «малявами». Впору уже и забытые аббревиатуры возвращать в обиход: СОЭ (социально-опасный элемент) – применительно к «изолированным» журналисткам Халип и Радиной, ЧСИР («чесеиры», члены семей изменников Родины) – в отношении матерей, жен и дочерей Некляева, Северинца, Михалевича, Санникова и других сидельцев по событиям 19 декабря.

Ничего удивительного в таком логическом развитии происшедшего я не вижу. Ведь еще ранее вся белорусская оппозиция была обозначена с высокой государственной трибуны Беларуси как «враги народа». А тут уж не просто лексика, но и сама методика приснопамятных времен становится востребованной. Имею в виду газетную артподготовку перед знаменитыми ежовскими процессами, создание в обществе атмосферы гневного осуждения участников «заговора», извлечение покаянных признаний из тех, кто задержан или мог оказаться в числе таковых, пренебрежение нормами закона в добывании доказательств вины («прослушка» и т.д.), апелляция к неким государственным интересам («революционная целесообразность»)… В общем, большой привет от Лаврентия Палыча.

 ЖУРНАЛЁРЫ, АКТЁРЫ, МАЛЁРЫ… 

 Понятно, что адресована эта публикация «СБ» аудитории, не склонной к «интеллигентской рефлексии», использованию гуманитарных критериев в оценке фактов (точнее, сообщений, преподносимых как факты), а также тем, кто не имеет других источников информации, кроме госСМИ, или всецело разделяет такие подходы и методы.

В этом плане очень характерен комментарий в блоге novi_dom: “Лукашенке в порядке превентивных мер надо собрать всех стонущих недовольных памяркоўных гуманитариев — журналёров, актёров, малёров — и выслать контейнером куда-нибудь в демократию… Создать бастион славянской культуры, так сказать, — это и определит идеологическую политику”. Не пойму вот только, что разумеет блогер под термином «культура»? Может, что-то аграрное – прополотое поле брани? У истинной культуры-то ведь иная миссия…

А цель публикации “За кулисами…” технологически проста: оправдать применение силы 19 декабря (по оценкам ЕС – непропорциональное), сбить возникшую после этого волну протестных настроений, уничтожить (или сильно поколебать) репутацию оппозиции, подготовить почву для грядущих судебных процессов (если они состоятся).

Давайте-ка заглянем снова в «Факультет ненужных вещей» Ю.Домбровского. Два зэка беседуют в камере:

«- Вот скажите прямо: вы  признаете,  что  наши вожди — это и есть самая доподлинная народная власть? И что никакой иной не только не было, но и не должно быть! Признаете или нет? Но прямо, прямо…      

— Давайте устроим голосованье, спросим народ, я-то что?

— Вот демагог! Народ спросим! А он, значит, не народ! Да, да, верно, вы не народ, народ верит своей власти, а вы маловер, брюзга, ходите, подмигиваете и посмеиваетесь. А раз не верите, то и других – не дай Бог еще война — можете совратить. А ведь еще когда-когда было сказано: «Горе тому, кто соблазнит малых сих». Вот! И Вождь эти слова еще с тех самых пор запомнил. Значит, вы человек опасный. В обществе вас оставлять  рискованно — надо изолировать. Ну и изолируют…»

 РАБОТА У НИХ ТАКАЯ

 Авторство публикации «За кулисами…» (наверное, точнее – ее авторскую обработку) сетевая молва приписывает главреду «СБ» Павлу Якубовичу. Склонен согласиться с этой версией, зная еще по прежним временам невероятную продуктивность и скорострельность пера капитана белорусского медийного госфлагмана. Не удивительно, что он теперь оказался под прицелом коллег из независимой эскадры.

Его прежний соратник по «Знамени юности» перестроечных лет Семен Букчин пальнул в него ироничнейшим открытым письмом «Судьба фельетониста», которое завершается ударной фразой: «Неужто вы, Павел Изотович, так и проживете остаток жизни сторожем при этих тюрьмах?». Павел Изотович, будучи, видимо, озабоченным исполнением важного государственного заказа, ничего на это не ответил.  

А философ и политолог Владимир Мацкевич, приглашенный в эти же дни в «СБ» для участия в круглом столе по проблеме прав человека, подготовил свое воззвание к Якубовичу, но так и не сумел лично вручить его адресату. Вообще эта история с круглым столом в «СБ» с участием Мацкевича стала хитом прошлой недели в сетевых обсуждениях, обретя характер политологически-спиритического сеанса. Меня она восхитила тем, что наглядно показала, где теперь обитает лукавая буква закона и где ночует его упрямый дух. Кроме того, стало очевидным, что блогерская среда ныне является основной дискуссионной площадкой за неимением прочих. Да, она довольно-таки шумна и пестра, но в ней есть свои обитаемые острова – этакие сады Академа. И это один из главных упреков в адрес нынешней власти, отметающей диалоги и не настроенной выслушивать иные мнения.

А насчет Якубовича – вспоминается показанный на прошлой неделе по первому каналу БТ фильм «Кобб» с несравненным Томми Ли Джонсом в главной роли. Его герой, старик, в молодые годы снискавший славу лучшего бейсболиста Америки, решил создать о себе книгу-панегирик. А характер у него ужасный, также, как его житейские воззрения и поступки. И вот нанятый им писатель откровенничает в пабе с барышнею, ведя такой диалог: «Я должен писать, что это чудовище – король!» — «Тебе платят за это?» — «Да, хорошо» — «Тогда это не ложь, это – работа…». (Как пишут иногда в титрах, никаких параллелей, все совпадения – случайны). У Павла Изотовича тоже «это – работа». Есть такая профессия – кого-то защищать. Или валить.

Только зачем же именоваться журналистом? Лучше уж – PR-менеджером, для которого все едино – создавать репутации или их разрушать по заказу клиента.

Кстати, немногие знают, что одним из отцов-основателей Public relations в 20-е годы ХХ века в США был уроженец Брест-Литовска Бенджамин Зонненберг, сделавший своим девизом формулу: «Я создаю большие пьедесталы для маленьких людей».

Верным курсом валюты идете, товарищи!..

Отец PR, уроженец Бреста Б.Зонненберг (слева) и главред «СБ» П.Якубович (справа). Поразительное сходство!..

cms-image-000001576.jpg

В ЧЕМ ПРАВДА, БРАТ?

 Снова вернемся к сетевым обсуждениям. И к Домбровскому.

usovski: «Относительно тех материалов, что взялась публиковать «Советская Белоруссия», — полагаю, что большинство этих данных правдивы; но, вне зависимости от того, сколько денег на «революцию» некляевы и санниковы получили из-за границы и какие европейские чиновники их курировали — фактом является то, что большинство «вождей Площади» суть нанятые иностранцами марионетки, и не более того».

Юрий Домбровский, «Факультет ненужных вещей»:

«…- Одним словом, — усмехнулся Зыбин, —  я  не  личность,  а  преступник, определенный заранее,  вот  как  жучок  в  определителе:  такие-то  усики, такие-то крылышки, надкрылышки, жевальца. Определили на булавку, так?

— Может, по-вашему, по-ученому, и так — не  знаю. Ну а вот насчет преступника вы опять ошибаетесь. Не преступник вы, а человек, и-зо-ли-ру-емый от общества! Ибо — вот это и есть второй принцип — вы, голубчик, человек вредный, сомнительный, не советский.

— А чей же?

— А батюшка вас знает, чей вы, ну, наверно, вот тех господ, что сидят за рубежом да на нас с вами зубы скалят: Чемберлена, лорда Керзона, господина Форда — акул капитализма.

— А откуда же вы взяли, что я такой?

— Я-то ниоткуда не взял, а они —  из  всего вашего облика. Из ваших манер: ходите боком, подсмеиваетесь, шуточки-прибауточки какие-то отпускаете. А над чем смеяться-то? Смеяться сейчас не над чем! Время серьезное!..»

strangerbel: «Только вчера читал одну советскую брошюру 1973 года издания (в библиотеке, касалась гражданской войны в контексте т.н. «демократической контрреволюции») и наслаждался пассажами в стиле «профинансированных западными спонсорами национал-фашистских бунтов в Венгрии в 1956 гг. и в Чехословакии в 1968 гг.» Правда, в самих Венгрии, Чехии и Словакии эти события сейчас оцениваются по-другому ;)».

Без комментариев.

 ВСПОМНИЛОСЬ

 На взлете перестройки, где-то в восемьдесят восьмом или восемьдесят девятом, приключилась в Бресте своя «плошча», наделавшая много переполоху в начальственных кругах. Тогда на площадь Ленина под окна облисполкома вышли семеро, если не ошибаюсь в количестве, граждан с плакатами, требующими защитить их нарушенные права на труд и т.д. То есть лозунги были не столько политические, сколько социальные. Кого-то в чем-то ущемили, кому-то в чем-то отказали… Но это было неслыханно и невиданно: демонстрация непослушания и протеста! Граждан с площади быстро убрали с глаз долой.

А в главной и единственной газете области, где я тогда возглавлял отдел коммунистического воспитания (да-да, не смейтесь!) по указанию свыше закипела работа. Поначалу роль пишущего решили возложить на Сашу Леоновца, зав. отделом идеологии. Но тот, вникнув в дело, нашел какие-то аргументы – и отказался от этой миссии. Тогда сей хомут водрузили на боевого коня, которому пофиг было – что и как писать бойким пером борзописца. Лишь бы потом это весомо отразилось на сумме прописью.

Целый вечер его кабинет напоминал какой-то штаб по ликвидации чрезвычайной ситуации. Правоохранители всех мастей и чиновный люд несли ему бумаги, аналитические справки на участников «плошчы», созванивались, вычитывали и правили…

В следующем номере газеты был опубликован крутой материал за подписью журналиста. Предельно правдивый, вплоть до приведения справок из дурдома. Разоблачительный. Слава Богу, никого из пикетчиков вроде бы не засудили – только «приговорили к позору».

А ведь если по уму, нужно было всего лишь разобраться в причинах, побудивших ту семерку выйти на площадь вождя революции, да озвучить в газете их мнения и контраргументы тех, кто нарушил их права, да затем добиться восстановления справедливости.

Действуй таким образом – так, может быть, и до нынешних площадей дело бы не дошло.

А Леоновцу, обитающему ныне в небесных кущах, мой вечный респект.