Этой теме было посвящено и заседание пресс-клуба, организованное Союзом предпринимателей Брестской области, на которое пригласили не только представителей малого бизнеса, но и государственных структур (управления предпринимательства облисполкома, хозяйственного суда, департамента финансовых расследований КГК). И всё же наибольший интерес вызвало выступление заслуженного юриста, советника Международной финансовой корпорации (МФК) Валерия Фадеева, который специализируется именно на правовых вопросах функционирования экономики.

По мнению столичного гостя, многое из того, что предлагал бизнес, нашло свое отражение в Директиве, однако остались и проблемы, которые она пока не решила. В частности, в начальном варианте была заложена норма о том, чтобы индивидуальным предпринимателям разрешить нанимать работников не только из числа родственников, однако в итоге об этом ничего сказано не было. Да и в целом документ хотя и выражает политическую волю государства на решение тех или иных вопросов, теперь многое будет зависеть от других нормативных актов, подготовка которых ведется на правительственном уровне. «Если все, что записано в Директиве (и нормы прямого действия, и декларации) станет реализовываться, можно будет говорить о либерализации, — считает Валерий Алексеевич. – Но я смотрю на происходящее с очень осторожным оптимизмом. Чтобы сказать, стало ли лучше, нужно посмотреть через год, как Директива будет применяться на практике и что будет реализовано в других законодательных актах. К сожалению, нужно менять еще и менталитет чиновников, а отрешиться от командной психологии сложно». Кстати, этими же опасениями поделились и участвовавшие в заседании пресс-клуба предприниматели, на своем опыте знающие, что чиновники порой извращают суть принципиальных решений, направленных на развитие бизнеса.

По словам Фадеева, важным является не просто упоминание о необходимости открытого обсуждения в обществе проектов актов законодательства, которые могут повлиять на развитие бизнеса, но и реальное применение этой нормы на практике (чего до сих пор не было). Эксперт также позитивно оценил включение в Директиву существующего в Налоговом кодексе положения, согласно которому неустранимые противоречия в законодательстве будут трактоваться в пользу предпринимателей.
По просьбе журналистов советник МФК прокомментировал и историю на «Пинскдреве», где после появления президентского указа сменилось руководство и фактически введено «внешнее» управление:

— Я считаю, что принято беспрецедентное решение, которое, на мой взгляд, ухудшает инвестиционный имидж страны. В преамбуле указа президента речь идет о защите прав граждан, что связано с трагедией на одном из предприятий этого холдинга, где нет государственной доли собственности. А в результате государственный концерн, который назначен управляющей компанией на «Пинскдреве», уже издал приказ о замене генерального директора, внесении изменений в Устав и так далее. Однако управляющая компания не должна принимать подобные  решения за владельцев акций: иначе для чего вообще тогда нужно собрание акционеров? Раньше существовала «золотая акция», с которой мы боролись, теперь снова создаем трудности на своем пути».

Таким образом, если из текста Директивы №4 можно было сделать вывод, что государство сокращает свое присутствие в экономике, то события, случившиеся в начале нынешнего года на «Пинскдреве», заставляют в этом усомниться. И всё же в предпринимательской среде верят, что подписанный 31 декабря документ не обманет ожидания и действительно станет полноценным «новогодним» подарком на благо развития частной инициативы в нашей стране.