Этот непонятный «карман», утверждали многие брестчане,  портит архитектурный облик  улицы.

В прошлой газетной публикации говорилось, что ещё пять лет назад  хозяйка расположенной на втором этаже приватизированной квартиры дома № 59 написала в Брестский горисполком заявление о выделении ей в возводимом здании дополнительной комнаты. В декабре 2005 года  горисполком принял решение (№ 1894) об увеличении жилой площади её квартиры за счет строительства той комнаты.

Из-за этого заказчик ИП Виктор Сковородкин за свой счёт произвёл корректировку проекта,  который прошёл экспертизу,  в том же году был утверждён главным архитектором Бреста и согласован в Минкультуры РБ. Для соблюдения инсоляции (освещённости) вместо одного окна, смотрящего в боковую стену возводимого дома,  владелице в новой комнате предполагалось сделать два окна, выходящих на центральную улицу. Видимо,  не будь того окна – не надо было и разрешения хозяйки, построили бы нормальный фасад, пристроив одно здание к другому.

Однако потом хозяйка квартиры вдруг поменяла «коньки на санки» — отказалась от своего предложения,  то есть от дополнительных 20 «квадратов»  жилой комнаты  в самом центре города! На мой взгляд,  это чистой воды своеволие и неуважение к городским властям, застройщику и к историческому центру Бреста в целом.

Обеспокоенность ситуацией ещё в середине 2010 года выразил председатель областной организации ОО «Белорусский союз архитекторов» Алексей Андреюк,  который направил по этому поводу письмо мэру Бреста Александру Палышенкову. В нём, в частности, говорилось: «Согласно утверждённому проекту, на фасаде , выходящем на ул.Советскую, образовался «провал» глубиной 6,5 м, шириной 3,3 м на высоту двух этажей – для обеспечения освещения жилого помещения второго этажа (квартира № 3 Салаватовой).  Такое решение оказывает неблагоприятное воздействие на восприятие застройки ул.Советской между улицами Будённого и Гоголя. Областная организация Белорусского союза архитекторов просит Вас ещё раз рассмотреть принятое ранее решение с тем, чтобы устранить этот недостаток».

И вот дом готов, а провал почему-то остался, как бельмо на глазу города.  Получается, что власти в интересах города не в силах договориться с одним человеком и «хирургическим путём» убрать бельмо с Советской

 В. ГУНЯ, старожил Бреста

ОТ РЕДАКЦИИ:  «БК» сделал запрос в Министерство культуры РБ насчёт «провала» на  ул. Советской. Как ответил  заместитель министра Т.Стружецкий (исх.11-06/3986/н), «при подготовке иного решения, не противоречащего положениям законодательства об охране историко-культурного наследия, Министерство культуры готово повторно вернуться к рассмотрению данного вопроса».

Готов вернуться к первоначальному проекту, заделав «провал» на Советской, и заказчик нового здания ИП В.Сковородкин. В свою очередь зампред горисполкома В. Ковальчук так прокомментировал сложившуюся ситуацию: «Конечно, мы дальше будем работать над тем, чтобы всё-таки этот участок сгладить.  Ещё раз обратимся к владелице квартиры, чтобы найти компромисс и реконструировать фасад нового здания так, чтобы он не выбивался своей «дырой» из общего облика ул.Советской».

На снимках:  «Провал» на ул.Советской,59/1: каким он был – таким и остался.