В канун наступившего 2011 года мы ждали обещанную 500-долларовую зарплату. И вроде кто-то её и получил, но многим приходилось верить лишь в радужные официальные данные и в недоумении заглядывать в собственные кошельки.

Постараемся проанализировать официальные статистические данные и разобраться, насколько бывают обманчивы цифры.

Национальный статистический комитет Республики Беларусь опубликовал сообщение о номинально начисленной средней заработной плате в Республике Беларусь: «Начисленная средняя заработная плата работников Республики Беларусь в декабре 2010 г. составила 1595873 рубля (в ноябре 2010 г. – 1428337 рублей), рабочих и служащих – 1619942 рубля (в ноябре 2010 г. – 1451007 рублей).

Чего стоил этот рекорд, мы уже начинаем ощущать по росту цен и уровню зарплат в новом году.

А вот как выглядят данные за последние три года (для сравнения приводятся официальные данные наших соседей).

Номинальная начисленная среднемесячная заработная плата за 2008 – 2010 годы

*За 2010 г. Данные приведены без субъектов малого предпринимательства негосударственной формы собственности.

Иными словами, здесь не отражены данные о зарплатах большинства индивидуальных предпринимателей и частных предприятий, чьи зарплаты могли бы сделать статистические данные весьма неприглядными. Многие из нас  имеют представление  о размере оплаты труда работников сферы торговли и услуг.

Определение: «Номинальная начисленная среднемесячная заработная плата – отношение начисленного фонда заработной платы, включая подоходный налог и обязательный страховой взнос работника, к среднесписочной численности работников, принимаемой для исчисления средней заработной платы, и к количеству месяцев в периоде». ( Постановление Национального статистического комитета Республики Беларусь 14.07.2010 № 111).

Обращаю внимание на дату постановлении (это в разделе методологии расчёта). Не эта ли методология позволила осуществить резкий заявленный скачок средней заработной платы? Как рассчитывалось раньше?

ВОПРОС:

Если из номинально начисленной заработной платы отнять, как то сказано, подоходный налог и обязательный страховой взнос (не ФСЗН ли?), то провозглашённое достижение в  500 $ почему-то превращается в 370 $ (1.115.550 рублей), полученных на руки.

Так сколько денег реально  получает педагог, медработник, селянин? А ведь только эта категория составляет почти 30% экономически активного населения. Это те деньги,  на которые они живут, воспитывают детей, дают им образование.

Думаю, интересно знать и о номинально начисленной среднемесячной заработной плате по Брестской области за 2010 год.

Если от представленных статистических данных отнять подоходный налог и обязательное страхование (которые на руки не получают), то средний уровень реальных зарплат, полученных  в таких отраслях, как сельское хозяйство, общественное питание, бытовое обслуживание, здравоохранение, физкультура, социальное обеспечение, образование, культура, искусство, не превышает средней по стране пенсии  в 200 $ и в большинстве случаев  даже ниже. А это более 30 % экономически активного населения нашей страны!

Средний размер назначенной пенсии (на конец года), тыс. руб.

А ведь помимо отраслей со столь малой заработной платой есть ещё и безработные (официальные). А сколько неофициальных?  Жаль, что на этот счёт официальная статистика практически не представлена. Аналитически возможно определить эти цифры. Но, боюсь, они будут ужасающи и смажут картину нашего экономического процветания.

Согласно методологии Белстата, «численность экономически активного населения на конец отчётного месяца рассчитывается как сумма численности занятого населения за месяц и численности безработных, зарегистрированных в органах по труду, занятости и социальной защите, на конец отчётного месяца» (Постановление Национального статистического комитета Республики Беларусь 18.07.2009 г. № 90).

Рассчитать реальную безработицу, используя существующую методологию Белстата, – практически невозможно. Если бы пособие по безработице соответствовало тем стандартам, что приняты в большинстве развитых стран, или хотя бы покрывало бюджет прожиточного минимума, то зарегистрированных было бы как минимум на порядок больше. А сегодня мы имеем только 33 100 безработных по всей республике. Скорее всего, этот показатель близок к реальному показателю для одной области.

Считаю, что деятельность такого органа должна постоянно находиться под контролем не только государства, но и гражданского общества. Статистика должна служить не власти, а обществу.

В статье я постарался привести только факты. Насколько они важны для нас? Отбросив эмоции в сторону, надо реально смотреть правде в глаза. Экономическую политику государство должно строить на реальных статистических данных. Эти данные должны быть доступны и всесторонни. И, главное, они должны быть предельно понятны любому человеку. А власть и бизнес должны опираться на реальность. И только тогда они смогут делать правильные прогнозы по развитию нашей экономики.

Александр ИВАЧЕВ, предприниматель