Как ни странно, нечто подобное случилось в нашей областной прокуратуре. История  эта давняя, с многолетним «стажем» и приключилась с одним из прокурорских работников – советником юстиции Геннадием Калужей.

А было так. Весной 2001 года он,  тогда прокурор отдела по надзору за исполнением налогового и таможенного законодательства, приехал  по личным делам в Лунинецкий район. И надо же такому случиться – вечером  7 марта в д. Лунин лицом к лицу столкнулся с группой пьяных хулиганов. Перед этим  один из них (кстати, капитан внутренней службы ПАСО МЧС) беспричинно избил гражданина. Пресекая их злостные хулиганские действия, Геннадий Калужа серьезно пострадал. Ему были причинены тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни, в результате чего он четыре месяца провел на больничной койке.

Потом, конечно, был суд – не общей юрисдикции, а межгарнизонный военный. Поскольку, кроме капитана, на скамью обвиняемых попал еще один военнослужащий – старшина-контрактник, а также их временно не работавший  приятель и собутыльник. В конце 2001 года все они были осуждены на приличные сроки – от 5,5 до 6 лет лишения свободы. Но прошло время, все  уже вышли из заключения, а вот  для  Г. Калужи  эта уголовная история   аукается до сих пор.

Дело в том, что в областной прокуратуре своевременно, т. е. по горячим следам,  не был составлен акт  формы Н-1 (о несчастном  случае на производстве), который  надлежало выдать на руки пострадавшему прокурору. Находясь на  3-й  группе инвалидности, он продолжал работать, защищать закон, интересы государства и  граждан. Но оказалось, что свои интересы ему защитить гораздо труднее. Со временем здоровье ухудшилось, все больше давали о себе знать полученные травмы. В начале нынешнего года по заключению  МРЭК Геннадий Калужа был признан инвалидом  2-й группы и вышел на пенсию. Не по возрасту, а по состоянию здоровья.

Вот тут-то и понадобился  тот самый акт Н-1, который необходимо представить в МРЭК и отдел социального обеспечения Московского района г. Бреста. За актом Калужа, естественно,  обратился к нынешнему руководству областной прокуратуры. И какова же реакция?

В официальном  ответе, подписанном прокурором области С. Хмаруком,  говорится, что  «факт причинения Вам  телесных повреждений 07.03.2001 не является несчастным случаем на производстве, и оснований для составления акта формы Н-1 не имеется».  При этом в ответе содержится ссылка на пункт 3 Правил расследования  и учета несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденных постановлением Совмина РБ (от 15.01.2004 №30). Мол, нанимателем расследуются несчастные случаи, происшедшие с работником в течение  рабочего времени, а ему, прокурорскому работнику, причинение телесных повреждений имело место не в течение рабочего времени, при других обстоятельствах.

— Выходит, исполнять служебные обязанности мне надлежало только в рабочее время. Пресекать противозаконные действия нарушителей в выходные, праздничные дни, в нерабочее время не входило в мои обязанности. Работник милиции точно так же должен поступать? А для чего принимались законы «О прокуратуре», «О милиции»? – недоумевает  Г. Калужа.

Между прочим, тут уместно еще раз  вспомнить об уголовном деле, где  он был признан потерпевшим. Его действия, направленные на пресечение хулиганского беспредела  лиц, находящихся в стадии алкогольного опьянения, в приговоре  военного суда были квалифицированы как «осуществление служебной деятельности». Почему же  у нынешнего руководства  областной прокуратуры  иное мнение?

Пока  в этой  «бумажно-уголовной» истории не поставлена последняя точка. Вчерашний работник  прокуратуры, а ныне пенсионер  Г. Калужа обратился с жалобой к генеральному прокурору республики Г. Василевичу. Просьба одна – отменить «незаконное решение», принятое  в отношении его руководством прокуратуры Брестской области. В конце  концов  здоровье потеряно не где-нибудь, а на  службе.