Итак, фантастический сюжет. Шла женщина по фамилии N по городу Бресту и нашла сумку. Происходило это 18 мая 2010 года, поэтому женщина еще недостаточно боялась бомб и терактов, а взяла она сумку и отнесла в ОВД администрации Московского района. Она хотела, чтобы вещи вернули владельцу. Желание по нашим временам редкое, но законное. Как утверждает ее родственница (автор «Живого журнала» milka-kotka.livejournal.com/68693.html), «там у нее, как положено, взяли объяснения, приняли заявление, все зарегистрировали на целой куче бумажек и обещали «обязательно найти»».И прошло 11 месяцев. Не нашли. И оказалось, что на основании пункта 1 ст.229 Гражданского кодекса РБ «указанное имущество переходит в собственность нашедшего». Женщине N прислали официальную бумагу (прилагаем фотокопию) и попросили вступить во владение найденной сумкой.
Женщина пошла в ОВД и вступила во владение. Правда, по ходу дела, «как ни объясняла женщина, что ей чужого не надо, как ни уговаривала правоохранителей поискать еще, ответ один: «Мы сделали все возможное, владелец не найден, забирайте и уходите». Также милиционеры поделились секретами своей службы, рассказав, что они даже нашли в сумке некоторые документы и делали по ним официальный запрос, и ответ получали, и проверяли, в общем, чего только ни делали, все напрасно: исчез таинственный правообладатель».
Итак, дорогой читатель, сумка открывается! (Тут начинается фантастика событий и ироническая фельетонистика). Мы твердо верим, если бы там оказался миллиард евро, сумка весила бы не меньше 7 тонн, и женщина не унесла бы ее из милиции. Мы уверены, если бы там обнаружились листовки с призывом свергнуть деканат факультета, злоумышленников за 11 месяцев непременно бы нашли. Но там были только книги религиозного содержания, часы, очки и… блокнот владельца с номерами телефонов. Через пять минут женщина разговаривала с дочерью человека, утерявшего сумку, и сообщала ей, куда приехать за вещами.
Автор ЖЖ довольно ехидно заявляет по этому поводу: «Таким образом, простая белорусская женщина, не обладающая специальными знаниями и экстрасенсорными способностями, за 5 минут сделала то, что брестские милиционеры не смогли сделать за год».
Редакция нашей сатирической странички предлагает по всему вышеизложенному поводу:
1) наказать женщину, нашедшую сумку и ее владельца, за отсутствие лицензии на частную детективную практику;
2) строго наказать автора ЖЖ за подрыв авторитета отдельно взятого милицейского служащего и вообще;
3) и «Перекурчик» тоже — за пропаганду курения в заголовке и возрождение обидного жанра газетного фельетона.
И еще пара слов вполне серьезно: если лень или трудно искать владельцев утерянных вещей, отправьте нам письмо. «БК» всегда публикует в рубрике «Помогите милиции» общественно важную информацию — о поисках участников ДТП, алиментщиков, уголовных преступников, пропавших людей и др. Не заставляйте нас писать фельетоны.
Еще более серьезно: на самом деле мы никого не считаем глупее себя. Понятное дело, вопиющая некомпетентность встречается «кое-где у нас порой», но нерасторопность милицейского чиновника может объясняться конфликтом интересов: между служебным долгом и отчетностью. Легко может оказаться, к примеру, что сумка была украдена или отнята, ценные вещи изъяты, а бесценные — религиозные книги и личные записи в блокноте — брошены. В таком случае РОВД имеет в активе найденного владельца сумки (пустяк), а в пассиве — труднораскрываемое уголовное дело о краже или грабеже («висяк»). Для того, чтобы подобный конфликт интересов разрешался в пользу общества, и существует независимая пресса и фельетонист: в данном случае —
Александр МИКРЮКОВ
Ответить