Так, в поле зрения правоохранительных органов на транспорте попал житель г. Бреста Александр Кудрашов, не чтивший Уголовный кодекс. В один из дней, проезжая на автомобиле в районе станции Брест-Северный, он обратил внимание на козловой кран, стоящий на железнодорожных путях и принадлежащий Брестскому вагонному депо.
Особенно на его медный силовой электрический кабель, а также на то, что площадка возле крана не освещена и не огорожена.
У «спеца» на этом поприще — а он работал крановщиком на одном из предприятий города над Бугом и уже был судим за кражу — возникла идея позаимствовать этот кабель в ближайший выходной день. Подготовив соответствующий инструмент, он попросил своего товарища П. на личном автомобиле съездить на станцию, чтобы вроде бы забрать свои вещи. Тот согласился и в указанном месте остановил автомобиль, а Кудрашов отправился на «дело». Убедившись, что никого поблизости нет, он по лестнице поднялся на кран и ножовочным полотном по металлу отпилил куски кабеля, сбросив их вниз. Так и обрезал весь кабель.
Перенеся его куски в автомобиль, попросил приятеля отвезти в один из микрорайонов г. Бреста — поближе к р. Мухавец. Там он избавился от изоляционной ленты путем её обжога. Металлические части кабеля весом в 52 кг отвезли к Кудрашову домой. На следующий день злоумышленник продал их не установленному следствием мужчине, телефон которого нашел в газетных объявлениях, получив за медь 260 долларов США.
В мае с.г. суд Ленинского района г. Бреста поставил точку в данном деле, признав Кудрашова виновным по ч. 2 ст. 205 Уголовного кодекса РБ в повторном хищении имущества (краже) и приговорил его к 2 годам ограничения свободы.
На стадии следствия в отношении его приятеля П. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, так как не было доказано его соучастие в хищении кабеля. Мол, он не знал, что Кудрашов совершает преступление, считал, что тот попросил его съездить за какими-то вещами, а когда увидел куски кабеля, то подумал, что тот нашел их на свалке.
Необходимо также отметить, что совершению указанного преступления способствовало то, что на территорию, где расположен козловой кран, был возможен доступ посторонних лиц. В темное время суток из-за экономии территория освещается лишь периодически во время обхода сотрудниками,
Ответить