Александр Григорьевич, добрый день! Пишет Вам пенсионер, ветеран труда, гражданин, которому небезразлична судьба страны.

На пресс- конференции, посвящённой вопросам майской девальвации рубля, Вы, изложив своё видение экономического обустройства страны, базирующемся на развитии крупнотоварного производства, сказали, что хотели бы услышать и другие точки зрения, высказанные честно и непредвзято. Вот я и предлагаю свою точку зрения, а Ваше «честно и непредвзято» воспринимаю как то, что мы можем побеседовать по-простому, без обиняков, как мужики.

За «мужиков» не извиняюсь, потому что мне импонирует Ваше неоднократное «мужики», сказанное публично при прямом и честном разговоре по делу. А ещё больше (говорю это без какого бы то ни было низкопоклонства) мне импонируют Ваши воля, твёрдость и решительность перед лицом самых сложных кризисных ситуаций в стране, которых за прошедшие семнадцать лет было немало и пик которых переживает страна в настоящее время.

И это главное, почему я обращаюсь к Вам с предложением проведения в нашей стране таких реформ, которых не проводилось ни в одной постсоциалистической стране и для осуществления которых нужен (не на пять, а на десять-пятнадцать лет) лидер с качествами, подобными Вашим. Но в то же время я не уверен, хватит ли у Вас этих качеств, чтобы побороть самого себя и кардинально изменить свою позицию создания в нашей стране крупнотоварной монопольной экономики. И, может быть, вследствие честного непредвзятого публичного диалога, который, я надеюсь, состоится, это произойдёт.

Это по форме. По содержанию – хочу заранее извиниться за необходимую при обсуждении таких глобальных проблем многословность и, если иной раз Вы так увидите, нелицеприятность при обсуждении принципиальных вопросов.

Письмо 1.

НАРОД И ВЛАСТЬ

Вначале предлагаю обсудить, в принципе, несложный, но ключевой вопрос доверия народа к власти. Этот вопрос многоголосо обсуждается среди разных людей, иной раз в прессе и тщательно замалчивается на нашем телевидении. Я говорю об ИНДЕКСАЦИИ майской девальвации белорусского рубля. Как добропорядочный гражданин, уважающий власть, я верил Вашим заверениям в начале года, что валюты в стране достаточно, что её хватит и для поддержания стабильного курса белорусского рубля, и для граждан, лихорадочно скупающих за валюту автомобили в преддверии введения единых с Россией и Казахстаном пошлин на импортные авто. Вслед за Вами председатель правления Национального банка П. Прокопович, будучи ещё абсолютно здоровым, подтвердил, что никакой девальвации белорусского рубля не будет ни в коем случае, даже на пять процентов. Кому, Александр Григорьевич, мне, гражданину РБ, надо было верить: Вам с П. Прокоповичем или своим знакомым, срочно снимавшим с вкладов белорусские рубли, менявшим их на доллары и убеждавшим меня сделать то же? Конечно же, Президенту страны и председателю правления Национального банка!

В итоге, из-за произошедшего-таки катастрофического обвала рубля я и другие граждане, верившие Вам, Вашему слову, потеряли шестьдесят процентов своих рублёвых вкладов в пересчете на новый официальный курс рубля к доллару. Не поверившие Вам граждане меняют теперь свои доллары не по три, а по восемь — девять тысяч рублей за доллар. И чихать они хотели на бушующую после девальвации в стране инфляцию. А ведь таких, как я, вкладчиков, верящих своему Президенту и понимающих, что их вклады работают на экономику страны, не одна сотня тысяч.

Это так, поскольку на момент девальвации на рублёвых счетах в банках, судя по газетным источникам, хранилось депозитов более чем на десять триллионов рублей, и если принять средний размер вкладов ориентировочно в десять миллионов рублей, то количество обманутых вкладчиков окажется больше миллиона.

Это, конечно, оценочная цифра — точные данные, Александр Григорьевич, знаете Вы. И Вы также знаете, что основной контингент обманутых вкладчиков — это малообеспеченные люди (врачи, учителя, пенсионеры, сельские жители и другие граждане с небольшим достатком), которым деньги с процентов от вкладов, как дополнение к основному доходу, помогали как-то сводить концы с концами. Они верили Вам, голосовали за Вас, и вот уже сколько времени после майского обвала рубля эти люди ждут, когда же власть объявит об индексации рублёвых вкладов, соответствующей размеру девальвации.

Так о чём молчит власть, Александр Григорьевич? О том, что нельзя прямой индексацией увеличивать рублёвую массу у населения, подхлёстывая тем самым и без того галопирующую инфляцию? Так не увеличивайте рублёвую массу, есть же такое понятие, как реструктурирование долговых обязательств.

Как вариант предлагаю это сделать так: каждому вкладчику, имевшему на момент майской девальвации рублевый счёт в банке, в конце года учредить спецсчёт в том же банке. На этот счёт надо начислить те самые 60% вклада, которые он потерял в результате девальвации рубля в мае этого года. Основной вклад, чтобы не подстёгивать инфляцию, можно «заморозить», предположим, на год. При этом вкладчики при необходимости смогут пользоваться деньгами спецсчёта. Естественно, что проценты по вкладу должны начисляться на оба счёта и в одинаковых размерах. Также естественно, что такую операцию банки будут обязаны осуществлять только с согласия вкладчика.

Понятно, что это решение Правительства об индексации рублёвых вкладов правомерно для банков, в которых государство имеет, как минимум, пятьдесят плюс один голос среди участников этих коммерческих структур. Другие банки, понимая, что, оставаясь в стороне от индексации, они рискуют потерять клиентов вообще, будут просто вынуждены поступить так же.

Такое решение проблемы индексации рублёвых вкладов позволит вернуть потерянные вкладчиками деньги и при этом не только не увеличит денежную массу у населения (в случае полного снятия денег со счетов), а, наоборот, уменьшит её на сорок процентов.

Более того, если такое решение Правительства будет не единичным эпизодом, а примет характер системных действий властей по обеспечению доверия народа страны к национальной валюте, то в этом случае вкладчик (он же народ) уже будет уверен в своём родном рубле и Правительстве и при колебаниях курса рубля не только не побежит снимать деньги со счёта и, взвинчивая инфляцию, избавляться от них в магазинах, а напротив, и остальные наличные рубли понесёт в банк.

А иначе происходящие теперь повышения процентов на рублёвые депозиты, устанавливаемые банками, воспринимаются людьми как очередное заманивание народа в финансовую ловушку перед очередной девальвацией. Какое уж тут доверие народа к власти и к своему рублю! И кто, при таких взаимоотношениях общества и власти, будет выводить страну из кризиса и осуществлять реформы по развитию страны? Премьер-министр со своими министрами в своих кабинетах?

Следующая проблема, которую также крайне важно обсудить для решения вопроса взаимодоверия народа и власти, это, конечно, достаточность компенсационных мер Правительства для малоимущих граждан в условиях галопирующей в стране инфляции.

Основа основ питания человека – мясо, рыба, фрукты. Цены на них с мая месяца взлетели на сто, двести, а на некоторые виды этих продуктов и на триста процентов и стали недоступны малоимущим гражданам. В то же время вице-премьер А. Кобяков на Вашей пресс-конференции с российскими журналистами вместо того, чтобы честно показать, как в действительности упала покупательная способность малообеспеченных людей, сопоставив для этого их доходы и цены на продукты питания в мае и в октябре месяце этого года, дал российским журналистам цифры уровня средней зарплаты по стране (ту самую среднюю температуру по больнице) в первой половине 2010 и 2011 годов. И это не «втирание очков» российским журналистам в приватной беседе за чашкой кофе, а заявление вице — премьера с микрофоном в руке, на всю страну…. Не знаю, что он хотел этим доказать, но показал он то, насколько действительно Правительство и лично он «озабочены» Вашим публично высказанным требованием: «уровень жизни людей, чего бы это нам ни стоило, мы должны сохранить».

В итоге случилось именно то, о чём Ваша «вертикаль» Вас не информирует, и чего Вы, поэтому, всё ещё опасаетесь. Люди, Александр Григорьевич, уже давно, не первый месяц, как Вы говорите, входят в магазин, как в музей. И в нём, полюбовавшись фруктами, мясными и рыбными продуктами, «отовариваются» молоком, творогом, хлебом и, может быть, пачкой печенья и идут на выход.

И скажу честно, нам, малоимущим, было бы понятно, что у власти недостаточно бюджетных средств для выполнения Вашего требования, если бы все — и парламентарии, и власть имущие чиновники, в том числе и А. Кобяков, — экономя эти самые бюджетные деньги, затянули бы пояса так же, как и мы.

Но куда там! Не так давно председатель правления Национального банка Н.Ермакова, давая интервью телеведущему Ю.Козиятко, проговорилась, сообщив, что получила премию « за хорошую работу» в размере тридцати миллионов(!) рублей. Я понимаю, что Надежда Андреевна, видимо, не имеет опыта публичных выступлений, поэтому и сказала «на камеру» лишнее. Но мне из этого эпизода ясно и другое: живёт наша власть в эту тяжёлую для простого люда годину припеваючи, а потому приходит на ум горестное народное изречение военных лет: «кому война, а кому мать родна». А ведь, Александр Григорьевич, Вы не раз говорили, что наш народ не согнуть, и в кризисной ситуации мы все пойдём в землянки, но не согнёмся. Сейчас как раз такая кризисная ситуация, но «в землянках», как видите, только мы одни, малоимущие.

В связи с этим я предлагаю: на период нивелирования шокового уровня цен с доходами малоимущей части населения ввести в стране «партмаксимум», который, как говорят, был введён большевиками во времена также не простых в экономическом плане первых лет Советской власти. Для этого всем госслужащим и парламентариям, вне зависимости от их чинов и рангов, надо установить зарплату, по размеру не превышающую средний заработок по стране.

Ну, а если такое братское единение власти, народа и его избранников будет невозможно, так как окажется власти и парламентариям «не по животу», тогда, во исполнение Вашего указания, предлагаю обеспечить малоимущих талонами на продукты питания по апрельским ценам этого года. Это не создаст никаких сложностей в экономике, так как четырёхкратное (с десяти до сорока тысяч рублей) увеличение цен на сало не могло быть мотивировано внезапным исчезновением наших белорусских свинокомплексов свиноматок и комбикормов, а только необходимостью нивелирования наших цен с ценами в России, появившейся в связи с отменой границ в Таможенном союзе.

Перечень и количество таких продуктов питания, конечно же, должны определять не руководящие работники экономики и торговли. У них, как мы видим, зарплаты и премий «за хорошую работу» хватает и на гораздо более высокий уровень жизни, и поэтому они не могут объективно судить, как нормально должны питаться обыкновенные граждане. Эти перечни грамотно составят диетологи из тех, которые имеют зарплату рядового врача. Они не слукавят.

Такое дифференцирование цен для бедных и богатых позволит выжить беднейшим слоям населения в условиях жесточайшего ценового кризиса и устранит проблему спекулятивного вывоза продуктов питания из страны в Россию.

Так что Ваша, Александр Григорьевич, уверенность, что после первого января мы забудем об этих бедах, обязательно станет реальностью, если Вы прикажете Правительству провести индексацию рублёвых вкладов населения и обеспечить малоимущих талонами «выживания». Повторюсь – никаких экономических проблем тут нет, нужна только Ваша воля. В противном случае и после первого января нашу память будут постоянно поддерживать музеи-магазины.

А ресурс терпения, который, как считает тот же телеведущий Ю. Козиятко, у белорусов якобы гораздо больший, чем у греков, на самом деле зависит не от национальности, а от толщины кошелька у индивида. Поэтому могу предположить, что ресурс терпения у белоруса Ю. Козиятко раз в десять больше, чем ресурс терпения белоруса врача, учителя или пенсионера.

Письмо 2.

РЫНОЧНЫЕ РЕФОРМЫ ПО-БЕЛОРУССКИ

А теперь, определившись в вопросах взаимодоверия власти и общества, предлагаю честно и непредвзято обсудить гораздо более сложную проблему такого обустройства нашей страны, за которое нам не будет стыдно перед потомками.

Александр Григорьевич, ещё в 2005 году на Всебелорусском народном собрании Вы сказали, что если кто думает, что частник — это счастье, то это чушь несусветная. Затем неоднократно Вы заявляли, что являетесь сторонником крупнотоварного государственного товаропроизводства и в промышленности и в сельском хозяйстве. То есть, по определению «отца» научного капитализма Карла Маркса, Вы за социалистическую (так как подавляющая часть средств производства находится в общенародной собственности) и монополистическую (так как подавляющая часть ВВП производится небольшой группой крупных производств) экономику. Поэтому все угодливые измышления Ваших экономистов о «многовекторной», «социально ориентированной», какой-то особенной, загадочной, чуть ли не феноменальной, белорусской экономике к определению ВИДА экономики никакого отношения не имеют. Нет никакого феномена в белорусской экономике, так как она как изначально в 1994 году была социалистическая монопольная, так ею по настоящее время и осталась, поскольку оба определяющие её вид критерия остались неизменными. А угодливые экономисты, Вас окружающие, явно не на месте, едят чужой хлеб. Тому свидетельство сегодняшняя экономическая трясина, в которую они завели страну, не имея понятия, как из неё выбираться.

Другое дело (говорю это, опять же, без всякого низкопоклонства), что есть феномен А. Лукашенко. Есть феномен человека, который семнадцать лет в полном одиночестве (Вы же не станете отрицать, что в этом деле в Вашем окружении истинных соратников у Вас нет), несмотря на все виды давления изнутри и снаружи, с Запада и с Востока, упорно создаёт крупнотоварную социалистическую экономику.

А вот нужна ли она в стратегическом видении обустройства страны? Что с ней произойдёт, когда Вы таки покинете свой пост? Как быть тогда, когда в этом последнем островке социализма начнут рвать на куски огромную народную собственность? И, самое главное, что надо делать сейчас, чтобы избежать этой грядущей катастрофы? Вот об этом давайте честно и непредвзято публично поговорим.

Для начала, чтобы вместе убедиться, что мы сейчас строим мост не в ту сторону, давайте сличим эффективность нашей социалистической монопольной и западной капиталистической конкурентной рыночной экономики.

На благоденствующем последние пятьдесят лет Западе 60-70% товаров и услуг производят малые и средние предприятия, которых там многие сотни тысяч. Бурное их развитие, всячески поощряемое и стимулируемое правительствами западных стран, в своё время спасло эти государства от Великой депрессии, в которую они «въехали» на своём крупнотоварном монопольном производстве, за создание которого у нас так ратуете Вы.

Западных политиков и экономистов взяться за реструктуризацию крупнотоварного монопольного производства и вернуться на сто лет назад в развитие мелкотоварного производства побудило вот что. Малые предприятия, по сравнению с крупными, гораздо более мобильны в реагировании на требования рынка, касающиеся основных свойств товара: его цены, качества и ассортимента.

Именно там, в массе малых производств, как правило, рождаются, овеществляются и проверяются на рынке видовые, технические, технологические и конструктивные новации товара. А уже потом, проверенный рынком, товар, в случае его массовой востребованности потребителем, безрисково осваивается крупными предприятиями, имеющими финансовый капитал, достаточный для организации массового производства.

Кроме того, на малых предприятиях труд каждого виден всем остальным работникам, там не «пофилонишь», базисная надстройка практически отсутствует, основные фонды у них мизерные, накладные расходы в разы меньше, чем на крупных предприятиях.

Вот так и случилось, что западные страны, упёршись в Великую депрессию крупнотоварного монополизма, сделали в структуре производства шаг назад, и, затем, усевшись на этот предпринимательский локомотив, пятьдесят лет стремительно двигались вперёд, развивая производство товаров, отвечающих потребностям рынка, создавая общество благоденствия, с гипермаркетами, с достойными людей заработками и пенсиями.

Или, если по-другому: предприниматели-производственники, малые частные производственные предприятия — это тот самый «плодоносный слой», который питает западную экономику всё это время, в том числе и в эти годы мирового финансового кризиса. Без этой базы, без этого экономического фундамента западные страны вслед за финансовым кризисом давно бы влетели в инфляцию, может быть, ещё худшую, чем у нас. А сегодня в Европе, сотрясаемой протестными манифестациями, погромами, финансовыми обвалами банков, непрерывными скачками на биржах и угрозами кончины и евровалюты, и Евросоюза как такового, в этой Европе инфляция на потребительские товары за девять месяцев этого года составила аж 1,5 (полтора!) процента. То есть, в десятки, а где и в сотни раз меньше, чем у нас. А ведь и газ, и нефть им никто не дарит, за всё они платят сполна.

Поэтому для того, чтобы начать строить мост в «ту» сторону, белорусский предпринимательский истеблишмент разработал «Национальную платформу бизнеса Беларуси – 2011». Это большой (больше ста предложений и пожеланий) коллективный труд, в котором изложены общеизвестные условия, необходимые для развития частного бизнеса в нашей стране, и в котором предприниматели призывают власть к сотрудничеству.

Анализировать этот объёмный документ нет необходимости, так как он уже изучен Правительством и обсуждён с авторами «Платформы». Но предложения, касающиеся приватизации общенародной собственности, содержащиеся в этом документе как ключевые вопросы в проблеме проведения рыночных реформ в постсоциалистической стране, обсудить надо обязательно и общенародно. Тем более что там есть что обсудить и осудить.

Вот смотрите: в этом документе предлагается предоставить право частным арендаторам, арендующим помещения более трёх лет, по собственной инициативе выкупать их по остаточной стоимости, а при её нулевом значении передавать им во владение за символическую базовую величину.

Из перечня состава участников разработки этого документа, да и по его содержательности видно, что составляли его грамотные, знающие люди. И грамотности и знаний у них, естественно, достаточно, чтобы знать, что расчётная нулевая остаточная стоимость здания и его действительное состояние, как правило, ничего общего друг с другом не имеют, так как нормы амортизационных отчислений, исходя из которых и рассчитывается остаточная стоимость зданий, завышены в несколько раз. И реально, а не расчётно, эти здания простоят ещё десятки лет.

Поэтому это не оплошность авторов «Платформы», а наследуемая всеми нами ещё от развитого социализма непреходящая жажда «халявы». Извините за просторечье, но точнее, чем так, по-нашему, у нас здесь не скажешь. Она же, но уже в глобальных размерах, предстаёт в другом разделе этого документа, требующем «ускоренного процесса приватизации низкорентабельных и убыточных предприятий как имущественных комплексов, предусматривающего, в том числе, передачу в доверительное управление, продажу с отсрочкой платежа, безвозмездную передачу».

Вы же сказали, что обвальной (или, что то же — «ускоренной») приватизации не допустите. И были совершенно правы, потому что обвальная приватизация огромной собственности, подаваемая под любыми либерально-рыночными соусами, обязательно во всех странах СНГ сразу превращалась в «прихватизацию».

И мы в Беларуси, Александр Григорьевич, как оказалось, тоже не очень рыжие — процесс «прихватизации» пошёл уже и у нас. Год назад, под предвыборный либерально-демократический шумок, авторы вышеназванной «Платформы» вставили в Вашу четвёртую Директиву пунктик, по которому местным властям разрешается передавать за базовую величину (то есть, задарма) в собственность государственное имущество инвесторам для создания рабочих мест. А затем новая правительственная «молодёжь» во главе с С.Румасом из — за ширмы этого «пунктика» руками чиновников госимущества быстренько начала раздачу народного добра.

Не так давно белорусское телевидение представило короткий репортаж об «успехах» этой малой «прихватизации». В одном эпизоде показали улыбающуюся, ну очень довольную женщину на фоне большого железобетонного ангара (на взгляд стоимостью не меньше СОРОКА ТЫСЯЧ американских долларов), «купленного» ею за ЧЕТЫРЕ таких же американских доллара. Показал оператор и её «инвестиции» — два бэушных автоподъёмника, смонтированных в этом пустом ангаре. Ещё более угнетающее впечатление осталось от двух следующих эпизодов этого репортажа. В одном показан «прихватизированный» по той же схеме двухэтажный корпус, в который «инвестор» вложился аж двумя метрами забора из неструганной доски. У другого, так же задарма отданного в собственность здания, и этого десятка сколоченных досок нет и «инвестора» не видно.

Сколько, Александр Григорьевич, таким образом уже разбазарено народного добра: сто, двести или тысячи объектов? А ведь это добро, Вы правильно сказали, не с Луны упало, оно потому и народное, что в советские времена государство народу недоплачивало и его же руками, за его деньги и строило эти объекты. И то, что после развала Советского Союза государство не сумело найти им хозяйского применения, а чиновники из госимущества не удосужились хотя бы провести их консервацию, это ещё не повод, чтобы вот так, не спросивши разрешения у хозяина, у народа, разбрасываться его собственностью. Ни под каким предлогом — ни через доверительное управление, ни за символическую базовую величину, ни, тем более, безвозмездно — никому БЕСПЛАТНО раздавать народную собственность НЕЛЬЗЯ! Народ никого на это не уполномачивал. Ничего хорошего, кроме развращения самих этих липовых собственников, такая приватизация не принесёт. В итоге такой приватизаторской «халявы» мы будем иметь то, что все имеют в СНГ, – дистрофичную, недееспособную экономику и насквозь пропитанное коррупцией общество. И то, Александр Григорьевич, как Вы М.Мясниковича, за его потворство расхищению народного добра всего лишь по-крыловски, как Ваську-кота, публично пожурили, ничего кроме недоумения не вызывает. За это надо бить по рукам, и Вы это умеете.

Продолжение следует