В нашем обществе единственный класс помышляет о деньгах более, чем богатые, — это бедняки. Бедные ни о чем, кроме денег, думать не могут.

Оскар УАЙЛЬД (1854-1900)

О ЧАРКЕ И ШКВАРКЕ

А тем временем главные показатели белорусского благосостояния, так называемые «чарка и шкварка», подорожали за последние десять месяцев нашего очень нескучного бытия в 2,4 раза, обойдя в этом плане как продукты питания и алкогольные напитки в целом (в 2 раза), так и уровень общей инфляции (88% — почти в 3 раза), включая рост цен на такие выразительные гастрономические дуэты, как возлюбленные нашим народом праздничные   «шампанское с тортом», так и обыденные «хлеб с маслом».

Правда, предпочитаемый молодежным контингентом гастрономический дуэт «пиво с чипсами» все же опережает всенародно любимую классическую «чарку и шкварку», представленную салом и водкой в не менее классическом измерении килограмм и литр соответственно. В декабре 2009 года «чарка и шкварка» стоила среднестатистическому белорусу 28 тысяч рублей. Через год она возросла до 30,2 тысяч, а это значит, что рост стоимости составил 7,6% — существенно ниже среднего уровня инфляции по стране, бывшего на уровне 10%.

Характерной особенностью данного гастрономического дуэта являлось то обстоятельство, что в 2009 и 2010 годах «шкварка» стоила дешевле «чарки», поскольку цена литра водки хоть ненамного, но превышала стоимость килограмма сала. В этом году ситуация существенно изменилась. В октябре «чарка и шкварка» обходилась уже 72 тысячи рублей, подорожав за вышеупомянутые 10 месяцев в эти самые 2,4 раза, а с конца 2009 года даже в 2,6 раза. Примечательно, что наибольшую прыть в этом гастрономическом дуэте показало именно сало, подорожавшее с начала года в 3 раза, тогда как водка — лишь в 1,9 раза. Причем килограмм сала в октябре стоил почти на 10 тысяч рублей дороже литра водки (41 тысячу рублей против 31 тысячи). Однако это вовсе не означает, что к новогодним праздникам статус-кво нынешней ситуации сохранится — и при всем продолжающемся росте цен взаиморасположение данных гастрономических дуэтов полностью останется в той же самой пропорции.

НЕ ИСПУГАЛИ

На совещании 22 ноября Александр Лукашенко беспощадно и бесповоротно  развеял все иллюзии родимого белорусского правительства относительно возможного пересмотра плановых показателей. Иными словами, он поставил жирный крест на предложениях правительства, озвученных 8 ноября, тем самым продемонстрировав, что полностью разделяет мнение высших функционеров президентской администрации, исповедующих высокие темпы роста национального ВВП и точное выполнение правительством плановых показателей.

Члены правительства, равно как и остальные работники министерств и ведомств, ранее по наивности своей полагали, что показателями этими по причине сложившейся в республике ситуации вполне можно будет пренебречь. Поэтому не далее как в октябре в правительстве рассматривался проект макропрогноза на 2012 год, в котором предлагалось «отказаться от доведения показателей по ВВП в указе президента», чтобы минимизировать «риск возврата к внутреннему стимулированию экономики».

Однако отказ от атрибутики плановой экономики Лукашенко считает совершенно недопустимым, о чем он решительно заявил на вышеупомянутом совещании своей президентской рати. Даже недавняя беспрецедентная девальвация и рекордная за последнее десятилетие инфляция не смогли поколебать железобетонные убеждения белорусского лидера. Те же, кто уверовал в обратные экономические постулаты, подвергся суровой президентской критике за невыполнение плановых показателей в 2011 году.

«К сожалению, даже беглое ознакомление со статистикой показывает, что прогноз этого года не будет выполнен. И по промышленности, сельскому хозяйству, строительству жилья, и по модернизации есть масса проблем», — укорял самодержец своих министерских бояр.

Он не преминул напомнить своим руководящим служивым, что вместо устойчивого роста ВВП на 9-10% по итогам 2010 года этот показатель все последние месяцы снижался и к 1 ноября опустился до 7%, прирост продукции сельского хозяйства составил 6,1% вместо запланированных 7-8%, построено за январь-октябрь 4,23 млн. квадратных метров жилья при установленном годовом плане 7,5 млн. квадратных метров.

Прав, земляки, президент – однозначно не выполняются показатели. А ведь первый квартал и часть второго были столь безоблачными: в январе-мае ВВП вырос на целых 12,5%. «Это фантастика. В Китае этого нет, в Европе этого нет», — восхищенно восклицал в июне этого года вице-премьер Владимир Семашко, захлебываясь от восторга. Сглазил, похоже, парень наше беспечное бытие, накликав на наши головы чудище валютного кризиса.

Действия правительства и Национального банка в условиях разразившегося валютного кризиса были вынужденными, но крайне необходимыми. Как опытный шахматист жертвой фигуры создает на доске позиционное преимущество, так белорусская власть была вынуждена жертвовать своим главным макроэкономическим показателем (то бишь ростом ВВП) во имя стабилизации ситуации на валютном рынке страны. Лишь в октябре неимоверными усилиями удалось снова выйти на единый курс белорусского рубля.

Вроде бы все понятно, и вновь наступать на те же самые грабли нет никакой необходимости. Однако Лукашенко своим волевым решением опять возвращает правительство на узкоколейные рельсы плановой экономики, подразумевающей безоговорочное выполнение всех директивных показателей. В частности, на совещании 22 ноября он потребовал выйти в 2012 году на темпы роста ВВП 5-5,5%.

Такой рост ВВП, по классификации правительства, очень близок к инерционному сценарию развития экономики. На заседании правительства 8 ноября подчеркивалось, что инерционный сценарий предполагает рост ВВП на 7,1% и возможен в случае эмиссии 30 триллионов рублей. Однако реализация такого сценария приведет к гиперинфляции и увеличению курса до 22 тысяч рублей за доллар в 2012 году. Однако Лукашенко не верит в справедливость всех этих расчетов. На совещании 22 ноября президент заявил, что его неприятно удивил «тот разнобой в действиях» правительства и «те вбрасывания в прессу разных страшилок, которыми они сами себя пугают».

«Мы не можем завтра работать на полпроцента. Не можем! Экономика выдаст другой результат. Мы что, тормозить должны экономику?»

— вопросил он вице-премьера Сергея Румаса, призывавшего снизить прогноз ВВП, учитывая сложную экономическую ситуацию, и меньше вмешиваться в процесс ценообразования, предоставив все это рынку. А между тем эмиссионная политика в нашей стране должным образом так до сих пор и не ужесточена, и финансирование госпрограмм за счет эмиссионных источников до сих пор продолжается. Мораль сей басни уже вполне очевидна сама по себе, потому что если все знают, что так делать нельзя, но кому-то этого очень хочется…