«Статья хорошая, острая, направленная на защиту жильцов, — пишет руководитель стройтреста. – Да, строителей нужно подстёгивать для улучшения качества выполнения работ». И далее — неожиданный пассаж:

«А с другой стороны, на сегодняшний день только ленивый не пишет о строителях плохо. Это модно и всегда с попутным ветром». Затем – новое открытие: «Так вот сообщаем, что данная статья не является расследованием, а простым верхоглядством». Не поймёшь: то хорошая и острая статья, то, наоборот,  является «верхоглядством»…

И далее весь гневный пафос своего письма Михаил Васильевич обрушивает на голову Владимира Воротникова, который посмел предать гласности хождения по мукам жильцов ЖСПК-238: их коллективные и индивидуальные обращения по поводу недоделок в различные инстанции, откуда приходили отнюдь не исчерпывающие ответы.  Мол, дотошный заявитель и прописан по другому адресу, и не является супругом владелицы квартиры № 5, хотя у него «есть ключи от неё, чтобы поливать цветы, и доверенность на право оплачивать коммунальные услуги в связи с отсутствием хозяйки».

А, собственно, что это меняет – есть ли  штамп в паспорте о браке или  между мужчиной и женщиной другие отношения, которые обычно называют  гражданским браком, без официальной регистрации?   Это их личная жизнь, от вмешательства в которую  защищает основной закон нашей страны и обеспечивает неприкосновенность и достоинство личности.

И вообще, если человек имеет ключи от квартиры, то, конечно,

заслужил их не только, чтобы поливать цветы и оплачивать коммунальные услуги. Я лично видел заверенную нотариусом 22.08.2011 года генеральную доверенность, выданную владелицей квартиры Владимиру Воротникову «быть её представителем во всех государственных органах и иных организациях по любым вопросам», в том числе и по строительным.

Далее  в письме из стройтреста содержится странное утверждение: якобы этот  гражданин, «воспользовавшись государственными деньгами, т.е. деньгами каждого из нас,  построил квартиру, которая ему не нужна, поэтому она и не доделывается». Да, неплохо живётся В.Воротникову, если ему не нужна однокомнатная квартира, которая обошлась ему и владелице в 86 млн. рублей.  Только речь, кстати, идёт не о государственных деньгах, а о банковских кредитах, взятых в индивидуальном порядке на строительство  жилья, и которые еще надлежит сполна возвратить.

Хотелось бы сказать и  о таком нюансе. В отсутствии каких-либо ссылок на документы выглядят бездоказательными и утверждения генерального директора стройтреста о том, что Воротников отказал фирме «Цитадель» в ремонте или замене дверей, потому что ему якобы «хотелось поиметь за дверь 38 миллионов рублей».

В ответ на это Владимир Анатольевич заявил, что утверждение о такой сумме голословно. Вместе с тем, он, как и хозяева квартир №№  3, 7, 8 и 10, отказался от замены, потому что  привезённые двери оказались с дефектами, как и ранее установленные, что подтверждается письмом областной инспекции Госстройнадзора от 14.05.2011 года (№ 05-03).

«На основании слов одного человека (имеется в виду Воротникова. – Авт.), не выслушав мнение другой стороны, критиковать трест, работников КУП «БрестгорУКС», инспекции Департамента Госстройнадзора не совсем правильно», — заключает  уважаемый руководитель треста.

Позвольте, Михаил Васильевич, не согласиться.  Публикация готовилась не со слов  одного человека. Корреспондентом были выслушаны  и другие владельцы квартир, в том числе и серьезные претензии хозяйки кв. № 8 Светланы Зуенчик, о которой  Вы почему-то не вспоминаете в своем ответе. А разве последнее обращение о недоделках, которое в очередной раз в ноябре 2011 года отослали в областную инспекцию Госстройнадзора владельцы квартир №№ 3, 7, 9, 10, 13, 15 и других, не говорит о том, что строительный брак  не был устранен?

В свою очередь председатель ЖСПК-238 Ирина Бабич, к которой обратился корреспондент «БК», рассказала: «Согласно п.1.2 и п.1.4 договора, заключённого между заказчиком (городским УКСом) и подрядчиком (стройтрестом № 8), строительство должно было начаться 14 декабря  2007 года – с нормативным сроком исполнения в 11 месяцев, то есть к 14 ноября 2008 года.  В предписании областной инспекции Госстройнадзора указано, что строительство началось в срок, как и планировалось, а закончилось перед самым Новым годом, 31 декабря 2008 года, когда дом был сдан в эксплуатацию. Можно представить ту предновогоднюю сдачу! Многие дефекты, о которых мы писали в инспекцию Госстройнадзора, до сих пор не устранены. Тем более что со мной ходили заместитель начальника инспекции Анатолий Абрамчук, заместитель начальник ПТО Брестского городского УКСа Виталий Шпока, которые заставили строителей зафиксировать все недоделки. Вплоть до того, что на плане дома отмечали, что и где устранить.

Перед Новым годом, 30 декабря, я отправила письмо начальнику УКСа Владимиру Сморщеку с просьбой объяснить: каково положение с нашим домом, продлён ли для него гарантийный срок? Основная наша проблема – в том, что дом трещит, чернеет, в примыкании к девятиэтажке отвалилась штукатурка, обнажив голые кирпичи. А внутри, почти в 70% квартир вытяжки подают наружный воздух в ванные и туалеты, что зимой чревато заболеваниями».

К сожалению, среди подробностей этой волокиты закрались две неточности: генподрядчиком  в статье названо 238-е (номер ЖСПК), а не 32-е строительное управление стройтреста, а начальником областной инспекции Госстройнадзора – Владимир, а не Вадим Ольшевский. Извиняюсь, но разве это сравнимо  с трёхлетней тяжбой жильцов со строителями?

Кстати, в конце своего письма в редакцию М.Водчиц  всё же вынужден признать: «Мы понимаем, что, к сожалению, качество выполняемых работ должно быть гораздо выше. Зачастую при обращениях граждан наша реакция слишком медленная. Да, нам нужно оперативнее работать с жильцами». В этой связи почему-то вспомнилась одна бодрая растяжка стройтреста № 8, которая красовалась на новостройках микрорайона «Вулька»: «Мы работаем качественно и быстро, мы строим на века». Дай-то Бог!