Многие владельцы акций стали ветеранами производства,  успели уйти на пенсию и считали, что акции  превратились в пустые бумажки. Но вдруг  жизнь заставила акционеров вспомнить о них. Оказывается, на Белорусской валютно-фондовой бирже в конце декабря на них  нашёлся-таки покупатель – компания «Текстиль-Капитал», представляющая интересы минской фирмы «Милавица». Она скупала акции «чулочки» по 90 тысяч рублей при  номинальной стоимости – 150 тысяч. Поводом для её заинтересованности в ценных бумагах,  видимо, стало вступление фирмы в холдинг концерна «Беллегпром», куда, кроме  неё, вошли чулочный комбинат и другие предприятия.

Но с появлением на бирже в конце февраля нового игрока – гродненского СООО «Конте » –  там начался бум на акции чулочного комбината.  Гродненская фирма, пытаясь перебить скупку «Милавице», взвинтила цену на акции более чем в 6 раз, доведя её до 570 тысяч рублей за штуку! Но минчане не собирались уступать и тоже подняли планку покупки акций на ту же высоту. И пошла гонка: кто кого? А в городе над Бугом поползли слухи, что готовится так называемый «рейдерский захват» ОАО «Брестский чулочный комбинат»…

 Кто и кого «сдал»

Бум на акции неожиданно для  всех вызвал и возмущение более 200 акционеров-ветеранов производства, не искушённых в операциях с ценными бумагами.  Часть из них ранее оформила договоры комиссии с брокерской фирмой – ООО «Лидеринвест», расположенной на «чулочке», – по 90 тысяч, а другая часть (правда, чуть позже)  – по гораздо более высоким ценам.  Продешевившие акционеры  посчитали, что их «сдали» брокерской конторе. В то время как ЗАО «Западное фондовое бюро», представляющее интересы «Конте», сразу с февраля стало скупать акции по 500, а потом по 570 тысяч рублей!

Бывший акционер-ветеран Лидия Щербина,  показанная в телерепортаже по ОНТ 22 марта,  утверждала, что специалист комбината обзванивал пенсионеров и предлагал им  сдать акции «Лидеринвесту» и что были случаи, когда к  лежачим больным с этой целью даже посылали машину.  Это же подтвердила, выступая на встрече с руководством комбината, бывший акционер Инна  Апанасенко, проработавшая на «чулочке» 32 года:  «Накануне у меня брат попал с инсультом в больницу. Вдруг раздался звонок от другого специалиста комбината: «Что ты себе думаешь? Уже толпа работников идёт сдавать свои акции. Вот закончится приём, и они   превратятся в бумажки». Утром я была на комбинате, оформила свои 80 акций на продажу. Таким образом, 6- го февраля я брата и акции свои похоронила. Клянусь, что это чистая  правда». А кто-то из акционеров так и сказал: «Пусть мне вернут мои акции – я их на глазах у всех порву. Не хочу, чтобы на моём труде кто-то строил себе счастливую старость, а детям – будущее».

Со своей стороны, председатель наблюдательного совета ОАО, заместитель директора комбината по идеологической работе Людмила Данилюк, давая комментарий в том же репортаже по ОНТ, что и Л.Щербина, на всю страну утверждала обратное: к продаже акций по дешёвой цене чулочный комбинат не имеет никакого отношения, так как ничего не инициировал и никого не агитировал. Мол, это дело рук брокеров, а акционеры сами поторопились сдать свои акции.

 Нарушений не установлено

Чтобы «разрулить» ситуацию,  3 апреля из Минска в Брест приехала комиссия  высокопоставленных чиновников в составе председателя Госкомимущества Георгия Кузнецова, заместителя министра финансов Владимира Амарина, председателя концерна «Беллегпром» Геннадия Вырко.  Они провели в облисполкоме расширенное совещание с участием представителей областной «вертикали», прокуратуры, областного УКГБ, где были заслушаны все пояснения соответствующих служб и ведомств.  После  совещания председатель концерна «Беллегпром» прокомментировал его результаты корреспонденту «БК»:

— Нарушений законодательства по приобретению акций нет, шла их продажа через биржу.

— Выходит, нет и оснований для того,  чтобы признать сделки купли-продажи акций недействительными?

— Пока так. Это будет решать прокуратура,  но,  во всяком случае, представитель Комитета по ценным бумагам  дал ответ, что нарушений нет.

— А как насчет  холдинга концерна «Беллегпром»? Почему в него не включили СООО «Конте», которое выпускает больше чулочно-носочных изделий, чем все предприятия  концерна? 

— Когда «Конте» начинало эту «операцию» (имеется в виду скупка на бирже  акций «чулочки» по высокой цене. – Авт.), в концерн «Беллегпром» оно не обращалось. Холдинг – это добровольное объединение предприятий. Мы планировали создать его в первую очередь на базе предприятий концерна. Конечно, структура эта открытая, и никто никому не запрещает вступать в этот холдинг в будущем, если посчитает нужным. 

— Знаете ли Вы о предложении «Конте» чулочному комбинату – вступить с ним в союз и выделить на модернизацию его производства 10 млн. долларов?

— Сама по себе цифра ничего не говорит. У меня нет никакой информации о бизнес-плане «Конте». На  ближайшей встрече в Минске с представителями «Конте» мы будем обсуждать  предложения о развитии отрасли, в том числе и вопросы его союза с чулочным комбинатом.

 Безоговорочная капитуляция?

Напомним, что директор чулочного комбината Татьяна Моторина на встрече с ветеранами и бывшими акционерами 23 марта  призналась: «Конте» и «Милавица» – это новые инвесторы, которые поменяют состав дирекции. Хотя  20% акций остаются в распоряжении государства, столько же  –   у трудового коллектива комбината.  Но большая их часть (60%) уже перекочевала в руки конкурентов –  «Конте» и «Милавицы»! 

От имени акционеров, продавших свои акции по дешёвке, хочется спросить:  а что сделало руководство «чулочки», чтобы противостоять экономической экспансии из Минска и Гродно? Попыталось ли хоть как-то защитить честь брестской марки?  Кто мешал на комбинате воспитать «современный европейский персонал, который будет управлять предприятием на новой основе»?  Выходит, пока конкуренты создавали такой персонал, на брестской «чулочке» спали в шапку?

Теперь  Татьяна Николаевна  собирается сдать на милость  победителей и комбинат, и трудовой коллектив. Такой исход иначе как капитуляцией не назовёшь. 

При этом  директор в отличие от бывших работниц, ушедших на заслуженный отдых, не побежала в «Лидеринвест» сдавать свои акции по 90 тысяч рублей, не торопится, думаю,  сдать их и по 570 тысяч.  А что другие сдали, выходит, её не касается?  Она сподобилась только на то, чтобы  – позвонить в Минск и выяснить позицию властных структур.  В  присутствии более 200 расстроенных ветеранов тогда она на встрече сказала (цитирую):

«… понимала, что мы спровоцируем то, что есть сегодня между нами, что вы будете считать, что мы вас обманули (шум в зале, выкрики: «Конечно, обманули!», «Верните нам деньги!»)… Но мы – не покупатели».

Короче, если в целом анализировать ситуацию с так называемым “рейдерским захватом”  нашей “чулочки”, то корреспондент «БК» так и не обнаружил его невооружённым глазом. Наоборот, идёт мирная  сдача на милость  победителей-конкурентов по бизнесу, т. е. родных белорусских инвесторов. А может, учитывая «памяркоўны» белорусский менталитет, теперь вошла в моду именно такая тихая форма  захвата?

И еще вопрос: если руководство «чулочки» не знало, что творится с её акциями, то что это тогда за руководство?  Склоняюсь к мысли, что всё-таки знало, но молчало, потому что, видимо,  оставшиеся на руках руководителей акции сулят немалые проценты дивидендов от налаженного  производства.  

 Чтобы не обмануться

Эксперт по ценным бумагам Владимир Тарасов (bel.biz), проанализировавший ситуацию с куплей-продажей акций Брестского чулочного комбината, пришёл к следующим выводам.

К декабрю 2011 года из-за инфляции балансовая стоимость акции  возросла до Br850 тыс. Таким образом, на  одну акцию  комбината приходилось имущества и денег (прибыли) примерно на Br900 тысяч. Это и есть справедливая цена акции.

… Акционеры  чулочного комбината, уже продавшие акции, поняли, что их обманули. Однако с какой стати первый покупатель должен был платить больше, если ему акции и так продавали, а более высокую цену никто не предлагал?

По мнению эксперта, на самом деле обманщиком являются не компании, покупающие акции у мелких акционеров, а государство, которое не обеспечило людям возможность продать свои ценные бумаги по справедливым ценам.

Обман начался еще в самом начале приватизации в середине 90-х годов прошлого века, когда в Беларуси была ограничена деятельность специализированных чековых инвестиционных фондов, а затем были установлены запреты на деятельность всех финансовых институтов, кроме банков и страховых компаний. Государство захотело само покупать акции и постаралось устранить с рынка возможных конкурентов.

В настоящее время  не закончено формирование рынка ценных бумаг в Беларуси, работу придется завершить – это в планах правительства на ближайшую пятилетку. «Доделать» рынок государству придется, разумеется, не ради заботы об акционерах, а для иностранных инвесторов, которые пока не спешат в Беларусь с деньгами.

Всё же есть вероятность появления на рынке через 5-10 лет крупных инвесторов, которые начнут скупать акции по справедливым ценам, утверждает А.Тарасов. Акционерам только надо дождаться этого времени.

А пока надо научиться  определить справедливую цену, и первое правило здесь – ориентироваться на балансовую стоимость, добавляя к ней прибыль в расчете на одну акцию. 

Второе правило – не спешить продавать акции в самом начале скупки. Всегда есть вероятность того, что у скупщика появится конкурент, который предложит более высокую цену. Кроме того, цену повысить может и единственный покупатель, если увидит, что он не может вовремя сформировать необходимый ему пакет акций.