Этому «БК» посвятил публикации «В охранной зоне – элитное жильё на продажу» и «Вторжение», опубликованные соответственно в № 45 от 10.11.2012 г. и в № 3 от 17.01.2013 г.
Редакция направила запрос в Минкультуры РБ, под защитой которого находятся объекты историко-культурной ценности Беларуси, и получила ответ от заместителя министра Виктора Кураша (№01-19/7/ЮП от 11.03.2013 г.).
Он сообщил: «В соответствии с пунктом 3 статьи 43 Закона Республики Беларусь “Аб ахове гісторыка-культурнай спадчыны Рэспублікі Беларусь” (далее – Закон) вопрос о возможности строительства жилого дома на указанной территории был рассмотрен и согласован решением Белорусской республиканской научно-методической рады по вопросам историко-культурного наследия при Министерстве культуры от 22.02.2006 года № 117.
Согласно данной правовой норме эскизное предложение по строительству 82-квартирного жилого дома по ул.Зубачёва в Бресте одобрено для дальнейшего проектирования решением научно-методической рады 26.09.2007 года № 135.
Исходя из отмеченных выше решений, архитектурный проект «Жилой комплекс «Старая крепость», выполненный ЧУПП «Студио-А3» по заказу ОДО «Поли-Сервис», согласован Министерством культуры заключением от 24.05.2011 года № 11-01-05/398 с учётом пункта 1 статьи 43 Закона».
Открываем данную статью Закона и в указанном пункте читаем: «Навукова-праектная дакументацыя на выкананне рэстаўрацыйна-аднаўленчых работ на матэрыяльных гiсторыка-культурных каштоўнасцях і (або) у зонах аховы нерухомых матэрыяльных гiсторыка-культурных каштоўнасцей, якiя выходзяць за межы патрабаванняў рэжымаў утрымання i выкарыстання гэтых зон аховы, узгадняецца з Мiнiстэрствам культуры Рэспублiкi Беларусь».
То есть, получается, что в ответе должностного лица речь везде идёт о согласовании и одобрении проектной документации, а не о разрешении на строительство и что «новострой» в охранной зоне почему-то приравнен к реставрационно-восстановительным работам, которые тем не менее «выходят за рамки требований режимов содержания и использования этих зон охраны».
В то же время замминистра признал: «По другим зданиям и сооружениям указанного жилого комплекса Министерством культуры согласования проектной документации и разрешения на производство работ не выдавалось».
В заключение В.Кураш отметил: «С учётом отмеченного, в целях определения условий содержания и использования рассматриваемой территории, примыкающей к памятнику истории и архитектуры, Брестскому горисполкому письмом от 11.03.2013 № 01-19/Т-100 повторно предложено обеспечить выполнение корректировки проекта зон охраны историко-культурной ценности «Комплекс фортификационных сооружений Брестской крепости» и представить её на рассмотрение и утверждение в Министерство культуры».
Неясно только – какую корректировку проекта зон охраны предлагают обеспечить? Полагаю, что в сторону уменьшения. Если же в сторону её сохранения, как было до начала строительства, то придётся тогда ставить вопрос о сносе жилого дома, в который ничего не подозревающие граждане уже вложили свои личные сбережения, взяли кредиты и т.д. А это, признаемся, в нынешних условиях вряд ли реально.
А пока идут дебаты и ломаются копья, строится уже 6-й этаж дома, в чём мы можем убедиться, глядя на это фото.
0 комментариев
Anonymous User
21.03.2013 в 16:05Nomitus
21.03.2013 в 16:05Николай Алексеевич,не там ищете.Запрос нужно было отправть в » Госстройнадзор» по Брестской области, который сам то расположен в здании находящемся на краю крепостного рва у Северных ворот.Ведь при получении Разрешения на строительство Заявителем указывается все Разрешительные документы,а в первую очередь номера и даты утверждения Проекта «Госстройэкспертизой»,которая,поверьте мне,не станет подписывать Положительное Заключение на Строительный проект в сомнительных случах-блюдут реноме. Там копайте. Кстати,Архитектурный проект не может быть основанием для получения Разрешения на строительство.
Adv
21.03.2013 в 21:19+1 к предыдущему сообщению.
А замминистра фактически официально предложил брестским властям выход — скорректируйте охранную зону, неужели раньше не додумались? ) скорее всего так и будет сделано, т.к. сносить дом естественно в наших условиях никто не будет.
Денис Турченяк
22.03.2013 в 17:41….статья ни о чём
Станислав
22.03.2013 в 18:26Дом на месте бывшей пересылки, здания которой несомненно, имели историческое значение, но тем не менее были разрушены.
Денис Турченяк
22.03.2013 в 22:51Не вижу никаких проблем. Всё можно подкорректировать.