Преувеличиваю? Да нет. Современная журналистика, особенно электронная, из словесных «мух» порою выпекает таких «слонов», что диву даешься. Вот типичный образчик двухгодичной давности.

«В Бресте поставят прижизненный памятник Лукашенко.

11.01.2011 «Газета.Ru»

Руководитель Брестской области Белоруссии Константин Сумар предложил поставить президенту страны Александру Лукашенко памятник при жизни «за программу возрождения села», передает корреспондент «Газеты.Ru» из Минска. Константин Сумар не впервые столь громко высказывает свое восхищение Лукашенко. Ему, в частности, принадлежит знаменитое в Белоруссии обращение к Лукашенко: «Вы чуть-чуть выше Бога». В администрации главы Бреста подтвердили, что «занимаются памятником», однако сообщать какие-либо подробности отказались. Реакции Администрации президента Белоруссии на инициативу Константина Сумара пока не последовало…».

По сути, реакции и не могло последовать, поскольку самого такого предложения вовсе не высказывалось Сумаром. Было всего лишь его оценочное суждение: «За программу возрождения села, я считаю, Лукашенко нужно поставить памятник при жизни». Многие из нас употребляют такую степень оценки применительно к людям, чего-то достигшим. Это могли говорить и о писателе Василе Быкове, и об ученом Борисе Ките, и о целом ряде других значимых персон – при их жизни.

cms-image-000006445.jpg

Прежде чем продолжить линию размышлений, хочу предупредить читающую публику: я отстаиваю профессиональные подходы в журналистике и вовсе не собираюсь брать на себя роль «газетного адвоката» губернатора Брестчины. Всего лишь хочу отделить «мух» от «слонов», а также от «котлет».

Честно говоря, уже  достало постояннно муссируемое радикальными оппонентами Сумара его высказывание насчет «выше Бога». Давным-давно это было произнесено на селекторном совещании с участием Лукашенко. Транслировалось это действо в прямом эфире – сам я слышал тот диалог и воспринял фразу Сумара как своеобразное шутливое парирование для снятия напряжения в проблемном разговоре о погодных условиях, сопровождавших сельхозработы. Ну а уж дальше пошла писать губерния, то бишь вольная журналистская братия, о новом боготворении.

cms-image-000006446.jpg

Вот и на прошлой неделе на одном из белорусских сайтов вышла обширная публикация с хлестким названием: «Канстанцін Сумар — губернатар, для якога Бог ніжэй за Лукашэнку». Автор – Владимир Глод, далеко не новичок в журналистике, отношусь к нему с уважением. Но, увы, в публикации его, претендующей на жанр политического портрета, не обнаружил я глубины понимания образа и характера брестского губернатора, пусть бы даже в критическом ракурсе. Идет повторение все тех же поверхностных мотивов: «помник Лукашенке», лыжи, песенное хобби…

Помнится мне, когда-то в «Белорусской деловой газете» публиковались политические портреты-очерки Александра Федуты, весьма популярные в читающей публике. В свете последних перипетий его судьбы вряд ли можно заподозрить Федуту в какой-либо ангажированности суждений. Поэтому, готовя свою публикацию, я вышел на него по скайпу с простым и прямым вопросом: «Александр Иосифович, как ты относишься к Сумару?». Тут же последовал ответ: «Позитивный дядька. Хороший хозяйственник. Очень неглупый и вполне демократичный. Известная байка насчет «выше Бога» — дикая глупость. Сумар, насколько я могу судить, хотел сказать: «Вы выше меня, Вам виднее». Я думаю, что после Заломая Сумар — наилучший вариант для Брестчины».

cms-image-000006447.jpg

И в общем-то я солидарен с определениями Федуты относительно главы Брестчины.  Профессионально   владеет хозяйственными вопросами подведомственного ему региона – это наиболее сильная его сторона. Умеет вести диалог и с жителями Брестчины на «прямых линиях», и с представителями местных СМИ на ежеквартальных пресс-конференциях. И по складу своего мышления он вовсе не популист, а более прагматик, нацеленный на результаты действия.

cms-image-000006448.jpg

На прошлой неделе после выхода публикации В.Глода я позвонил в секретариат К.Сумара и попросил о встрече с ним – именно по поводу существующих «непоняток». На следующий день встреча состоялась. Не было начальственной дистанции – разговор сам по себе был интересен и познавателен, причем, касался он разных тем. А на мой вопрос, как он относится к критическим суждениям в свой адрес, Константин Андреевич заметил: «Отношусь нормально, если критика по делу. Но есть оппоненты, которые, как старая пластинка, — зацикливаются на какой-то мелочной ерунде и не видят за кривыми деревцами леса. Это порою задевает, но я предпочитаю не реагировать на такие выпады. Объясняться, оправдываться – не хочу на это тратить времени. К тому же есть категория людей, которые любую власть в любые времена воспринимают лишь в негативе. Жаль только, что в руководителе они не видят человеческого содержания и оценивают его не по делам, а каким-то своим понятиям. На мой взгляд, критиковать, быть недовольным, заигрывать с людьми на «больные темы», которые, якобы, власть не замечает, —  самое простое дело. Это гораздо легче, чем самим что-то сделать или  признать   то, что  сделано другими. А что касается  моих высказываний,  я и сейчас могу  повторить:  то, что сделано  под руководством  нашего Президента  в стране и на Брестчине, – это  дорогого  стоит.  Это большая работа по всем направлениям,  и не замечать  её – значит, отрицать очевидное».

cms-image-000006449.jpg

В ходе общения я попросил К.Сумара проиллюстрировать цифрами период его деятельности в кресле губернатора Брестчины. Через некоторое время получил сводную таблицу, которую предлагаю вниманию читателей – без комментариев.

Брестская область в цифрах