Хотя, во всём виноваты критики – это они говорили, что фестиваль «Белая Вежа-2013» идёт как-то ровно, много хороших работ и нет ничего такого из ряда вон выходящего. Вот и напророчили это «из ряда вон» прямо в пятницу 13-го – на брестской сцене драмтеатра московский «Театр Луны» Сергея Проханова (это ж мой любимый усатый нянь!) представил свой спектакль «Гамлет. Точка G».

cms-image-000007904.jpg

Пожалуй, эту самую «точку G» девушки нашли, причём у мужиков, вытанцовывая нижней частью тела то, что сегодня называют «стриптиз-пластикой». А вот Шекспира глубоко закопали – так, чтобы от него ничего не осталось даже в воспоминаниях. Но всё равно он там переворачивается вместе с «бедным Йориком» и, наверное, как Гамлет терзается мыслью: быть или не быть?, отомстить или списать всё на время гламура, пробуждающее похоть плоти и похоть очей?..

cms-image-000007905.jpg

Здесь Гамлета выбирали по длине ног, а не по внутреннему надрыву. Офелию в коротких шортах и на каблуках от других отличал лишь венок на бедре. Под песню Таркана принц датский мучился в монологе с выбором.  А цыганские разноцветные юбки порхали вообще не понятно по какому поводу. Может, для подвала в Большом Козихинском переулке рядом с Патриаршими прудами, в котором театральная студия Проханова появилась в 1992 году, кабаре и уместно. Ниже пояса земли, наверное, и трясти нижней частью тела не так стыдно. Но зачем тянуть его на поверхность, ломая не то что устои театральных традиций, но и морали в целом?.. Хотя вы знаете, в 1994 году студия получила государственный статус и была преобразована в Московский государственный «Театр Луны», а в 2004-ом театр переселился в большое современное здание на Малой Ордынке.

cms-image-000007906.jpg

Как сообщает официальный сайт этого учреждения культуры, «Само название театра говорит о его романтической направленности. Луна — это самое близкое женское космическое тело, которое притягивает всех нас. Она будоражит фантазию, манит к себе, вызывая самые поэтические ассоциации. «Театр Луны» с первого спектакля продемонстрировал незаурядное мастерство, дерзость и смелость художественных замыслов, редкое умение овладевать любым сценическим пространством. Творческий поиск всегда был для театра основополагающим». На сайте – прекрасная Луна, прекрасные фото и прекрасные отзывы, в том числе и прессы.

cms-image-000007908.jpg

А может, я просто ничего не понимаю в искусстве? Ведь красивые женщины, сильные голоса, эпатажные наряды, стилизованные под шекспировские времена, эта самая «стриптиз-пластика» (модная, наверное, по крайней мере, в Москве), что ж нам, провинциалам, судить о горнем?..

cms-image-000007907.jpg

Но только, как бы девки не старались «косить» под мужиков, сколько б не курили и не вихляли бёдрами на сцене – всё равно в этой нижней части тела у них чего-то мужского не хватает. Правильно, я…ц! (Прошу прощения у читателя за мой грубый сленг, но если «Луна» не стесняется глумиться над Шекспиром, то журналисту – тем более простительно «постебаться» над затмением). Потому как я…ца – это не часть тела, это характер, который делает мужика мужиком и он ставит жирную точку (не G) в решении любой проблемы.

И в Гамлете мне ближе надрыв Высоцкого…

 P.S. Вот не хотела возвращаться к данной теме. Но публика требует автора к ответу, потому снова пришлось взяться за перо.

 Во-первых, скажу, что этот материал – отзыв по «горячим» следам, то есть впечатлениям от спектакля, а не рецензия. Если б я писала рецензию по всем правилам жанра, боюсь, она получилась бы ещё жёстче. Это что был высоко-художественный спектакль? Нет. Потрясающая игра актрис? Нет. Хоть один образ был раскрыт в его полноте? Нет. Специально к спектаклю была написана музыка? Нет (была нарезка из популярных мелодий). Пластика и хореография поразили зрителя? Нет. Девушки лишь выучили перевод Пастернака – но это ещё не Шекспир! Любой школьник вам выучит текст и его произведёт.

 Во-вторых, по поводу современного театра. Брестский зритель очень хорошо с ним знаком, в том числе благодаря фестивалям «Белая Вежа». А что, «Леди Макбет» литовского молодёжного театра – это не современный театр? – спектакль получил на фестивале Гран-при. А «Мцыри» Мишина, «Антитела» «Балтийского дома» – это не современный театр? «Портреты польских королей»? (к слову, я ничего не имею против игры женщинами мужских ролей – всё, что было написано в статье, относится исключительно к «Гамлету»). Всем этим работам театральные критики дали высокую оценку, в отличие от этого спектакля. На обсуждении кто-то из критиков назвал постановку «Гамлет. Точка Г», чем снискал одобрение присутствовавших театроведов и журналистов. Так что мой материал – это лишь шлепок по тому мягкому месту, которое так любили выставлять зрителю девушки на протяжении действа, по сравнению с тяжелыми розгами критиков. К слову, девушкам не помешало бы остаться и послушать отзывы критиков, как делают многие театральные труппы на фестивале. Ведь критики как раз и ставят задачу развить хороший вкус у театра, а соответственно и у зрителя. Но москвички торопились на поезд – в столице ведь аншлаги, касса и благодарные зрители, зачем выслушивать «нудные морали» критиков, даже если те приехали из разных стран?..

 В-третьих, то, что в Москве спектакль собирает аншлаги – не делает чести московской публике. Брестский зритель – куда более разборчив. Да, он культурный – всем артистам аплодирует стоя, отдавая уважение работе театров. Но после «Гамлета» никто не кричал «Браво» и не выносил на сцену цветы. К тому же в программе «Белой Вежи» были такие спектакли, после которых не хотелось аплодировать – и не потому, что постановки были плохими. Я об этом писала после просмотра «Антител», только московские девушки, наверное, читают отзывы только о себе.

 И напоследок хочу пожелать московской публике: развивайте хороший вкус и воспитывайте в себе духовность – в Москве есть что посмотреть…

 С уважением, Наталья АЛЕЙНИКОВА.