— Главная особенность в том, что опасения «местечковых патриотов» (к которым я и себя отношу), дескать, «москали и немцы» уничтожат сохранившиеся фрагменты старого города в пользу русской крепости, не оправдались!

Работа, проведенная Фондом развития Брестской крепости, отличается трезвостью и научным подходом. На мой взгляд, новая концепция ревалоризации крепости имеет право на дальнейшую разработку. В этой концепции, в отличие от предыдущей, делается акцент на максимальное сохранение тысячелетнего историко-культурного наследия Берестья — Бреста-над-Бугом, компактно размещенного на нынешней территории фортификационного сооружения, и минимальное вмешательство «новоделом» в сложившуюся структуру «мемориал — крепость». Исторически подкованных берестейцев в последнее время волновал вопрос «пробивки» в крепость новой дороги со стороны улицы Гоголя, в нарушение границ зон охраны мемориального комплекса. Строительство Западного обхода и нового путепровода через Мухавец по улице Зубачева показало (хотим мы этого или нет), что использование прежней связи города с крепостью со стороны проспекта Машерова уже невозможно, а пропускная способность Северных ворот ограничена. Всё равно, рано или поздно,  пришлось бы пробивать дорогу со стороны Гоголя. В результате чего  крепость визуально приблизится к городу на полкилометра, и это еще явственнее выявит ошибку градостроителей, «посадивших» новую многоэтажку на границе охранной зоны по улице Зубачева.

Обсуждение концепции показало, что не все выступающие в прениях готовы к работе в предложенном формате: сказалось неумение мыслить глобально. Ведь авторы предлагали основные направления развития новой туристской структуры «старый город-крепость-мемориал», а «ораторы» уводили дискуссию в сторону: их волновала архитектура новых сооружений, количество «лампочек» и «мангалов», идейная выдержанность табличек в мемориале,  узко специализированные проблемы и где взять деньги на всё это.

Вопрос пока не в том, чтобы завтра найти деньги, а послезавтра построить. Важен подход к проблеме. Деньги могут появиться позже, и строить можно очередями, как и предлагают авторы. Хорошо бы, конечно, на базе инвентаризации, проведенной Фондом, разработать новый проект зон охраны крепости, в который включить все выявленные объекты X — начала XX вв., как руинированные, так и сохранившиеся в качестве археологических объектов (боюсь, что при детальном проектировании что-то окажется неучтенным).

Настораживает молчание при обсуждении архитекторов, историков и краеведов. Что это? Полное согласие? Ведь в свое время одна глобальная ошибка уже была сделана: в эпоху гигантомании, когда в угоду «загнивающему» социализму  и амбициям столичных архитекторов и скульпторов в крепости были воздвигнуты чудовищные железобетонные монстры. Размеры мемориала всё равно ничтожны в сравнении с величием подвига народа в Отечественной войне, а крепость задавили немасштабным «новоделом». Сейчас к этому привыкли и уже не мыслим крепость без мемориала, гордимся им. Так же привыкли и парижане к Эйфелевой башне, хотя, в отличие от нас, поначалу бурно протестовали. Кстати, есть опасения, что при детальной разработке проекта могут вкрасться «небольшие коррективы», которые напрочь перечеркнут первоначальный замысел авторского коллектива.

Единственной недоработкой концепции считаю то, что в нее как-то вскользь включены два пояса фортов крепости. Да, сейчас нет средств на ревитализацию, но генеральные направления на их реабилитацию, пусть даже на конец текущего XXI века, в данном формате можно было бы заложить.

«БК» предлагает подключиться к дискуссии всех, кто неравнодушен к историческому наследию Бреста и будущему нашего города.