Напомним, что это историческое  здание, построенное в Брест-Литовске в 1906 году по проекту архитектора Карачевского в стиле неоклассицизма с элементами модерна, – одно из немногих в Бресте, доживших до наших дней почти в первозданном виде.

 Как снег на голову

Однако в самый разгар зимы, с  20-х чисел января,  рабочие  Брестского филиала ОАО «Белреставрация», о которых с гордостью говорил представитель заказчика («Чтобы сохранить то, что есть на сегодняшний день…»),  вдруг в спешном порядке  стали разбирать во дворе правый и левый  флигели здания. На сегодняшний день они демонтировали кровлю  и оконные блоки, разобрали вверху парапеты стен второго этажа,  сорвали полы в помещениях главного корпуса и флигелей.

По словам старшего прораба Михаила Горавского,  по проекту «Белзарубежстроя» идёт реконструкция с частичной реставрацией исторического здания, после которой останется лишь главное здание (коробка) с фасадом, а левое и правое крылья здания должны быть разобраны до основания: мол, велик их физический износ, никуда не годятся деревянные перекрытия.

cms-image-000010152.jpg

А ларчик форсированной разборки открывался просто. На одном из сайтов весьма  осведомлённый источник поведал: «Сейчас у «Брестреставрации» – тяжелые времена. В крепости финансирование закончилось, усадьбу Немцевичей в Скоках с горем пополам закончили. Правда, на исправление «косяков» периодически людей отправляют… А тут на тебе – нормальный объект выстрелил, вот и решили время не терять, начали работать».

 Пройдёмся по кругу

Но давайте разберёмся, почему, имея охранный статус памятника истории и культуры, это здание удостоено такого варварского обращения? Ведь за его сохранность  должны стоять местные власти, научный руководитель всеми работами в историческом центре Бреста, Минкультуры, областные Госстройэкспертиза и инспекция Госстройнадзора!

Выяснилось, что когда два года назад областной Госархив переехал на ул.Веры Хоружей, его прежнее осиротевшее здание  Фонд «Брестоблимущество» продал на аукционе новому собственнику –  частной фирме ИЧУП «ФТП» – с условием создания на объекте медицинского  центра офтальмологии и правом заключения аренды земельного участка сроком на 3 года.

Проектной организацией был разработан проект «Реконструкция с частичной реставрацией здания государственного архива с перепрофилированием под медицинский центр по ул. Советских Пограничников, 34 в г.Бресте». Проект этот должен был пройти предварительное общественное обсуждение – согласно Положению о порядке проведения общественных обсуждений в области архитектурной, градостроительной и строительной деятельности, утверждённому правительством в 2011 году. 

Но в данном случае получилось так, что обсуждение проекта  реконструкции  здания Госархива прошло чисто «для галочки». О нём жильцы близлежащих домов по пр.Машерова узнали из ответа зампреда облисполкома Виктора Саковского (№04-11/517/3 от 30.01.2014 г.). Оказалось, что оно проходило  с 7.12.2012 года по 7.01.2013 года. Об этом не поставили в известность даже члена наблюдательной комиссии по охране историко-культурного наследия при Минкультуры Ирину Лавровскую.  Не удивительно, что «в установленные законодательством сроки замечаний и предложений не поступило».

Любопытна и судьба коллективного обращения жильцов в областную прокуратуру. Как ответил им начальник отдела по надзору за исполнением законодательства и законностью правовых актов А.Кулич (№ 0700-р-2014 от 13.01.2014 года), обращение направлено для рассмотрения в облисполком, где «необходимо тщательно проверить доводы заявителей и дать аргументированный ответ по всем поставленным заявителями вопросам». Ответ жильцам вынужден был давать вышеупомянутый зампред облисполкома. А вот на коллективное письмо в областной Комитет госконтроля, подписанное полуторасотней местных жителей, заместитель  председателя Комитета В.Бычковский ответил, что «за основу будет принят ранее согласованный с жильцами проект благоустройства дворовой территории, разработанный ЧУПОУ «Ива» по заказа КУП «ЖРЭУ г.Бреста». Хотя, как утверждают сами жильцы, они о том проекте впервые слышат.

 Ухабы на ровном месте

Корреспондент «БК» встретился с Владимиром Казаковым, научным руководителем всех проектных и строительных работ в историческом центре Бреста, чтобы выяснить его позицию в  этом запутанном вопросе.

— Вы давали «добро» на проект реконструкции здания госархива с перепрофилированием под медицинский центр?

— Было и моё согласование, и Минкультуры. Было заключение «Белзарубежстроя». 

— В том проекте снос флигелей предусматривался или нет?

— Там слабые были фундаменты, где требовалось усиление. Не знаю, что там они в конечном итоге предлагают. На том этапе флигели были перекрыты стеклянной крышей с сохранением дворика. Мы писали о возможности сохранения и усиления конструкций флигелей.

— Они это выполнили в проекте?

— Я не видел окончательного проекта.  

Выходит, научный руководитель, который должен быть в курсе дела судьбы уникального исторического здания, даже не знал, что проектировщик (ОАО «Белзарубежстрой») уже представил и согласовал архитектурный проект реконструкции здания Госархива в ДРУП «Госстройэкспертиза по Брестской области». И получил там – с некоторыми замечаниями – разрешение на размещение медицинского центра.

В свою очередь, начальник управления по охране историко-культурного наследия и реставрации Минкультуры РБ Игорь Чернявский в  письме на запрос члена наблюдательной комиссии по охране ИКЦ при Минкультуры Ирины Лавровской сообщил ей 29 января с.г., что проект реконструкции с частичной реставрацией здания госархива с перепрофилированием под медицинский центр, разработанный ОАО «Белзарубежстрой» на основании разрешения Минкультуры, был согласован 16 октября 2012 года, а разрешение на выполнение работ (Брестскому филиалу ОАО «Белреставрация») выдано Министерством культуры 26 декабря 2013 года.

 Что экспертиза и госстройнадзор?

Как сообщил Вальтер Пикин, директор ДРУП «Госстройэкспертиза по Брестской области», по представленному архитектурному проекту существующий внутренний дворик Госархива исчезнет, так как П-образное здание планируется закольцевать, обустроив вместо дворика внутренний  холл в два этажа.  Подчеркнём, что областная Госстройэкспертиза, выдав  разрешение на размещение в этом месте медицинского центра, почему-то не выполнила    требование Технического кодекса установившейся практики (ТКП  45-3.02-173-2010): лечебно-профилактические корпуса здравоохранения должны отстоять от ближайших жилых домов минимум на15 метров. В то время как расстояние между будущим медцентром и ближайшим домом (пр.Машерова,36/1) составит после реконструкции не более2 метров, а между медцентром и домом по пр.Машерова, 34 – не более8 метров.

Вслед за архитектурным рабочий строительный проект ещё не представлен в областную госстройэкспертизу  по состоянию на 24 февраля с. г. По нормам, на её проведение в случае предоплаты отводится один месяц, который в отдельных случаях может быть продлён.

Как следует из ответа «Брестскому курьеру» начальника инспекции Госстройнадзора по Брестской области Вадима Ольшевского (№01-11/110 от 18.02.2014 г.),  она  выдала реставраторам разрешение только на выполнение внешнеплощадочных и внутриплощадочных подготовительных работ, «в том числе по разборке частей здания». Но разве можно считать полный демонтаж флигелей уникального исторического здания подготовительными работами?

 Восстановим «Метрополь»?

Для туристической привлекательности исторического центра Бреста накануне его 1000-летия было бы исторически логично восстановить в бывшем здании Госархива гостиницу «Метрополь», которая находилась здесь с рождения здания (1906 г.). Восстановить сам дух того времени:  апартаменты, колоритных швейцаров, обслугу в одеянии того времени и кухню Брест-Литовска начала XX века.

А тем временем жильцы соседних с госархивом мнгоквартирных домов активно ведут сбор подписей под протестом, который собираются послать министру культуры, руководителям  областной и городской вертикали.  Они требуют остановить работы по разрушению уникального исторического здания по ул.Советских Пограничников, 34; заставить заказчика переделать архитектурный и строительные проекты – не изменяя, а сохраняя первозданную П-образную конфигурацию здания. 

Но их вмешательство, похоже, вряд ли потребуется. Недавно Ирина Лавровская получила, можно сказать, сенсационный  ответ заместителя министра культуры Александра Яцко (№ 01-19/А-229 от 17.02.2014 г.), абсолютно противоположный ответу И.Чернявского.

«В связи с тем, что ремонтно-строительные работы на здании № 34 по ул.Советских Пограничников  проводятся без разрешения Министерства и надзора научного руководителя, что является нарушением требований статей 28, 37, 41, 43 Закона Республики Беларусь «Аб ахове гiсторыка-культурнай спадчыны Рэспублікі Беларусь», в адрес иностранного унитарного предприятия по оказанию услуг «ФТП» и Брестского горисполкома Министерством культуры направлено предписание от 13.02.2014 № 11-02-12/004.

УП «ФТП» предписано остановить проведение работ на историко-культурной ценности и обеспечить их выполнение в соответствии с требованиями законодательства в сфере охраны историко-культурного наследия. Брестскому горисполкому предложено рассмотреть вопрос о привлечении к ответственности виновных в нарушении требований Закона».

Сейчас на здании бывшего Госархива царит непривычное затишье. Видимо, генподрядчик ломает голову, как на практике воплотить в жизнь предписание Минкультуры – выполнить ремонтно-строительные работы « в соответствии с требованиями законодательства»…

 Юрий ШАПРАН (фото автора)