Столь суровому вердикту суда предшествовало исковое заявление, поданное отцом ребятишек Виктором. И, к сожалению, не голословное, а основанное на весьма конкретных фактах.

Виктор – гражданин Российской Федерации. С 1996 года проживал с ответчицей  Светланой в гражданском браке, от которого появилось на свет двое детей. Мальчишки учатся в одной из брестских школ, и претензий к ним нет. Ни по учёбе, ни по поведению. В 2011 году Виктор и Светлана официально зарегистрировали свои отношения, а потом началось…

Конечно, в исковом заявлении изложено много чего, но на этом не будем останавливаться исходя из того, что писано оно Виктором как заинтересованным лицом. Равно как и цитировать кассационную жалобу Светланы, поданную на решение суда. Посему будем опираться на конкретные документы  и другие материалы судебного дела.

Согласно Конституции и Кодексу  о браке и семье, родители имеют право и обязаны воспитывать детей, заботиться об их здоровье, обучении, физическом,  духовном и нравственном развитии, обеспечивать защиту их прав и законных интересов, осуществлять попечительство над ними и  их имуществом. Кроме того, готовить к самостоятельной жизни в обществе.  Там же указано, что родители или один из них могут быть лишены родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребёнка, если будет установлено, что они уклоняются от его воспитания и (или) содержания, ведут аморальный образ жизни, что оказывает вредное воздействие на ребёнка.

Вот  истец  Виктор, как отец двоих детей, и обратился в суд Ленинского района Бреста с исковым заявлением о лишении супруги Светланы родительских прав в отношении  двоих несовершеннолетних сыновей — пятнадцатилетнего В. и тринадцатилетнего А. Мотивы таковы: супруга Светлана с  2006 года  по настоящее время  не участвует в воспитании и содержании детей, не интересуется жизнью и развитием их, ведёт аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками.

В суде истец свои требования поддержал, ответчица же иск не признала, поскольку она желает заниматься воспитанием детей.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон и мнение специалистов, заключение органов  опеки и попечительства, мнение прокурора, полагавшей иск не подлежащим удовлетворению, суд под председательством судьи Олега Миронюка посчитал иск Виктора обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В закрытом судебном заседании  были установлены проблемы в воспитании детей в семье Виктора и Светланы. Для их изучения были привлечены орган опеки и попечительства, а также в качестве специалиста — врач психиатр-нарколог Брестского областного психоневрологического диспансера и психолог детского отделения того же диспансера.

Было установлено, что  Виктор, являясь гражданином Российской Федерации,  периодически продлевал временное пребывание по месту проживания семьи. С февраля 2014 года, ввиду отказа  Светланы в его регистрации, зарегистрировался по другому  адресу, фактически  проживая с семьёй, занимая с детьми одну комнату в двухкомнатной квартире. Светлана проживает по месту регистрации не постоянно, а именно, с её слов,  она с ноября 2012 года по апрель 2013-го проживала без детей по другому адресу и сожительствовала с другим мужчиной, а с апреля 2013 года проживает по месту регистрации. Но  по выходным дням, два-три раза в месяц живет у  родной сестры  ввиду сложных взаимоотношений с супругом. О непостоянном проживании Светланы с детьми свидетельствует документ, представленный  Ленинским РОВД. По сообщениям из школ, семья неоднократно посещалась по месту жительства, и на момент посещения Светлана там отсутствовала. Таким образом, установлено, что  ответчица  Светлана не проживает постоянно с детьми, и это свидетельствует о её устранении от выполнения родительских обязанностей.  Светлана и Виктор прекратили супружеские отношения с июля 2012 года по причине, со слов Виктора, злоупотребления ею спиртными напитками и ведением ею аморального образа жизни.

Кроме того, с августа 2012 года Светлана состоит на диспансерном учёте в Брестском областном наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия», который был установлен в психиатрическом отделении «Плоска», где она находилась на лечении, а также  в ОПБ «Могилёвцы», в связи с парасуицидом по месту жительства. То есть, дважды предпринимала попытки самоубийства.

Факты злоупотребления Светланой спиртными напитками подтвердили в суде истец и оба ребёнка. Кроме того, по их словам, это сопровождается запоями длительностью 4-5дней, в течение которых она пропадает и возвращается с запахом перегара.  В период рассмотрения данного дела, поздним вечером Светлана была задержана в нетрезвом состоянии  на улице, за что подвергнута административному наказанию в виде штрафа. По месту предыдущей работы Светлана неоднократно совершала прогулы, а в период рассмотрения дела с работы уволилась и в настоящее время не работает.

Вследствие изложенного и произошло эмоциональное дистанцирование с нею у обоих детей. Сама  ответчица  не отрицала факт, что длительное время не принимает участия в воспитании детей, с которыми потеряла контакт по вине супруга, якобы настраивающего их против матери.

Кроме того, Светлана самоустранилась от сотрудничества со школой и перестала интересоваться  учёбой детей, а младший сын решением педсовета от августа 2012 года был признан находящимся в социально опасном положении. Задолженность по алиментам Светланы составила на март 2014 года  более трех миллионов рублей.

Вот выдержки из результатов бесед с несовершеннолетними детьми в суде (беседы проводились в присутствии социального педагога и педагога-психолога школы, где обучаются дети): «…говорит о Светлане как не о родной матери, равнодушно и с обидой, называя её по имени и отчеству, а иногда «этот человек». Утверждает, что она употребляет спиртное шесть лет с периодичностью в течение  2-4 дней каждую неделю, особенно по выходным дням… Не занимается их воспитанием, …не ведёт домашнее хозяйство, не интересуется учёбой, не общается с ними. Уборку в квартире, кроме её комнаты,  делает отец, а они помогают.  Ранее отношения с ней были более-менее нормальными… Редко ночует дома, в комнату к ним не заходит. Указали на признаки нахождения её в состоянии алкогольного опьянения. Младший сын перестал считать её мамой 2,5 года назад. Об отце  отзываются положительно – готовит кушать, покупает продукты, стирает одежду, занимается их воспитанием… Она не поздравляла с днём рождения и не дарила подарков, не покупает продукты  питания и не готовит им кушать… Осенью 2011 года устраивала скандалы за то, что они  4 раза вытаскивали её  из притона,  где она пила спиртное со своими друзьями…». И много-много ещё печального.

Как уже сказано, суд Ленинского района Бреста под председательством судьи Олега Миронюка решил: лишить Светлану родительских прав в отношении двух несовершеннолетних сыновей и передать их на воспитание отцу Виктору.

Светлана не согласилась с решением суда и подала кассационную жалобу в областной суд с просьбой решение отменить и дать ей возможность заниматься воспитанием детей. Однако пошлину не уплатила. Опротестовал решение суда и прокурор, попросив решение суда Ленинского района Бреста отменить, мотивируя тем, что  оно принято не в интересах детей,  и дело направить на новое рассмотрение.